Facebook
Twitter
Loquillo publica en “El Periódico”, en sus habituales columnas de opinión en este diario, el artículo ‘Mi derecho de autor y de ciudadano’, un texto en el que reivindica el derecho de los autores a decidir sobre su obra; algo que de tan obvio cae por su propio peso, pero que en estos días merece la pena ser recordado. Con autorización de Loquillo, aquí lo reproducimos.
Texto: LOQUILLO.
Todavía recuerdo el impacto tras ver por primera vez El manantial, de King Vidor. En poco tiempo, tanto la película como la novela de Ayn Rand se convirtieron en mi credo personal. Cuando el desasosiego me atenaza, recurro a ella para inyectarme coraje y valor frente a los adversarios que la vida te coloca enfrente. Puedo decir que ya me sé los diálogos de memoria, es un conflicto antiguo: lo individual frente a lo colectivo. La historia de un creador que ve cómo su obra es manipulada, corregida y puesta a la venta por tipos sin escrúpulos. Algo muy en boga hoy, ahora mismo vigente: la red está llena de ejemplos, el autor vive en la indefensión absoluta. Dice Gary Cooper, Howard Roarck en El manantial: «Ningún creador estuvo tentado por el deseo de complacer a sus hermanos. Ellos odiaron el regalo que él ofrecía. Su verdad era su único motivo, su trabajo era su única meta. Su trabajo, no que se beneficiaran de él; su creatividad, no el beneficio que de ello obtendrían otros. El mantenía su verdad sobre todo y contra todos, seguía adelante sin tener en cuenta a los que estaban de acuerdo con él o a los que no, con su integridad como única bandera. Él no servía a nadie ni a nada, solo vivía para sí mismo, y solo viviendo para sí mismo pudo lograr las cosas que luego se han reconocido como la gloria de la humanidad».
Me pregunto si la solución de dinamitar el edificio que él mismo diseñó sería el ejemplo que tendríamos que seguir los autores para denunciar la situación que se da. Yo creo, como Roark, que solo el autor tiene derecho sobre lo creado; solo él debe decidir sobre su obra. Si quiere regalarla, compartirla o vivir de ella es asunto suyo y no de un colectivo de sabios o del vox pópuli que nos ve como chupópteros y nunca como trabajadores (del arte, que parece que es poca cosa). A mí me parece que ya está bien que tipos que no poseen ningún don creativo nos den clases de ciudadanía y de los derechos de los trabajadores, acusándonos de ser unos egoístas individualistas. El talento es un don que odia el que no lo tiene, Por eso intentan que la creación sea menospreciada.
Me llamarán ególatra. Y sí, como Morrissey digo; «Conocerme es amarme».
-
Texto publicado originalmente en “El Periódico”, el 4 de enero de 2010.
De ninguna manera !! Nadie va a guardarse nada ; es una locura pensar eso ; los musicos no piensan asi, no actuan asi, nadie seria capaz de escribir y guardarse canciones ; porque no es la mecanica del alma de los artistas; sin embargo hay otra realidad que no es metaforica, aunque podria reconsiderarse entre la metafisica de la creacion : LA CANCION , como entidad y como elemento (como unidad de medida de musica y letra) es un artefacto del siglo veinte ; nadie escribe, ni va a escribir, las canciones de DYLAN, de BEATLES, de GARDEL, de GERSHWIN ; el tango no tendra un nuevo TROILO ni un PIAZZOLLA ; ni la cancion-de-autor un nuevo Serrat o un Sabina. Ya lo dijo Chico Buarque, y no le discutiria NADA al sabio heredero de JOBIM !
La musica tal como la conocemos cambia, siempre cambia, y las nuevas tecnologias o la crisis NO SON lo que la hacen, ni la hagan cambiar ; el JAZZ nacio en pleno CRACK de los treinta (en USA), sin embargo estallo una cumbre musical imparable ; los sesenta no eran gran cosa con la guerra fria, en anglomundo no era lo que es ahora, y sin embargo fueron epocas brillantes para el ROCK ; Jamaica es un caserio pobre donde se matan los pistoleros, sin embargo es la cuna de generos y subgeneros muy valiosos (de los cuales el DUB y el REGGAE son la punta del iceberg), CUBA vive una division humana y politica SIN embargo era una potencia musical antes del castrismo y sigue siendo un semillero inabarcable de talentos musicales, lo es en el exilio y lo es en la isla ; Argentina tiene pasion rockera, las giras mundiales llenan estadios a pesar de la crisis . ME ATREVERIA a llevarte descaradamente la contra : LA CRISIS LE HACE BIEN A LA MUSICA, a la musica de los margenes y a la creatividad de los artistas ; el rock siempre esta en su mejor momento, y la musica de raices ya tiene lo que necesita : RAICES … Sin embargo LA CANCION pertenece al siglo veinte.
Estamos en una etapa en la que se va a exprimir el jugo a los talentos de los últimos 10 ó 20 años versionando, editando y reeditando lo mismo una y otra vez… hasta el infinito. No habrá nada nuevo, señores; porque lo nuevo y lo bueno se guardará en el cajón a la espera de tiempos mejores que ‘valoren’ en su justa medida y en su justo precio la creación del talento y éste tenga la seguridad de que podrá vivir dignamente de él, de su talento y de su trabajo.
Y no vale culpabilizar a la tecnología. La tecnología siempre estará ahí, por delante del común de los mortales. Igual que Nobel inventó la dinamita para unos fines pacíficos y, sin embargo, se usa para estos y otros bien distintos, lo mismo pasa con la tecnología. La paradoja es que la tecnología es la culpable de este problema y también es, a su vez, la solución. Hay que encontrar una tecnología que permita que se compense el talento sin trampa ni cartón, en su medida. Y esto cuanto antes, mejor que mejor; por el bien de la cultura y del progreso. Pero, eso sí, siempre asequible al común de los mortales porque si no es así, volveremos a lo mismo como en una espiral infinita. Tecnología y más tecnología… asequible.
La verdadera revolución no viene de la mano de las redes sociales, sino de la aplicación asesina de mayor éxito en Internet: los portales P2P. O del disfrute online de todo tipo de contenidos, empaquetados por nuevos intermediarios. Un modelo que consiste en intercambiar archivos gratuitos que otros hicieron trabajando e invirtiendo su dinero. Hasta ahora, el mercado tiene dos caras que se equilibran: los que pagan y los que no. El día en que se generalice a escala planetaria la gratuidad se acabará la información contrastada, las buenas películas, series y música. Éstas surgen de un esfuerzo que no se puede traducir más que en rentas de trabajo y en beneficios empresariales.
La sociedad amateur, la free culture de Lessing o la free economics de Andersson son un sueño imposible, que se está convirtiendo en una nueva religión con excesiva ideología. Los contenidos financiados solamente por publicidad y los autogenerados por los usuarios sin lucro no pueden sustituir al conjunto de los medios de comunicación y a las industrias del entretenimiento al mermar drásticamente sus recursos. Se abrirá claramente una brecha entre contenidos low cost y premium. Al igual que ahora, unos los pagará la publicidad y los otros directamente los usuarios-consumidores. Mientras tanto, la web 2.0 no da beneficios, y ya se habla de la web 3.0. Otros ponen el prefijo 2.0 a todo porque está de moda, esperando que caigan las nueces sin varear la noguera.
Tengo 67 años y sigo saliendo de gira, sin embargo me considero artista discografico. Me gusta la ciencia artesanal de grabar discos. El disco siempre fue una puerta para “entrar” a la musica, para escuchar. En los años sesenta grabamos “singles” (sencillos) y lp ; sufrimos persecusion policial y censura, y ahora nos reciben reyes y presidentes . Allen Klein nos desplumo pero el principe Rupert Lowenstëin (un amigo de Mick) nos ayudo con recetas para sostener nuestra economia y llegar tocando (y no tocando fondo) a estas edades. No entiendo que los aficionados, las amantes de la musica, sigan la corriente demagogica impuesta por los poderes de facto de la macro-economia, no pense que estaba viviendo para tener que ver esto.
Mientras haya gente de la vieja escuela que no comprenda que internet es una mejora a lo que ya hay, que es una herramienta y no un demonio, la musica seguirá perdida y sin rumbo.
Un disco se graba en un estudio con intrumentos (etc etc etc) y se escucha en un reproductor. El camino del estudio al reproductor puede ser de muchas maneras (distribución, propaganda, venta) o solo de una, cuelgas tu disco en internet, cosa tan legítima o más como cualquier otra.
Veo a los libreros corriendo por sacar los lectores y libros digitales (ahora nos reimos de ellos y su precio, veremos en 3 años)
Ví a las grandes empresas tecnológicas que vendian lectores de cd´s quedarse atras cuando salió el mp3 y espabilar cuando se dieron cuenta de que no podían luchar contra él.
Vi a los periódicos salir corriendo para crear sus paginas webs y portales de contenidos, por ser líderes cada día en lectores en la red, aunque pierdan dinero; algún día encontrarán la fórmula, porque la están buscando.
Veo a las televisiones intentando innovar en la red, publicando sus propios contenidos audivisuales.
Veo a la industria musical estancada, enrabietada como un niño pequeño por lo que están haciendo…
Si alguien saca su cd en su web gratis es un antisemita, ese no es músico, si alguien triunfa en youtube no es válido… Existen muchos grupos de rock que eran desconocidos para mí, gracias a myspace, los conozco, escuché sus canciones e incluso compré algunos de sus discos.
Ten por cuenta amigo, que si Camarón viviera, estoy seguro de que hubiera sido de los primeros en tener mySpace. Te lo dice un gaditano
Al final el que decide siempre los derroteros por los que moverse es el público, y la musica está luchando contra su propio público, con canones, con leyes amiguistas y recortando derechos (aunque sea el publico el que realmente recorte los derechos del autor).
La musica se merece un trato mejor, pero la música debe espabilar en un modelo de negocio obsoleto.
Pero hablar de comprar el cerveza sin botellin, de cigarros sin paquete… quizás sea comparar churras con merinas.
Alguien recuerda una cosa que se llama Single?? 1,2 o 3 canciones a un precio respetable puede ser la solucion. Dentro, las 3 canciones formato reproductor, las 3 canciones en mp3 y 4 fotos.
Precio 3.5 euros?
Sr Ibarra pregunte en la tienda de discos a ver si tienen de eso
¡Qué salgan a cantar para cobrar sus derechos! Son cantantes, no vendedores de cd´s.
Si no existiera Internet los escucharía menos gente y venderían casi lo mismo que ahora. Nada.
.- El derecho de autor se traduce, económicamente, en regalías: el porcentaje que el autor negocia con la industria y por el que cede sus derechos de distribución y copia. El resto de derechos de propiedad intelectual (autoría, inviolabilidad de la obra, etc.) permanecen en manos de su autor. Faltaría más.
La regalia, el “royaltie”, es la porcion que le corresponde “al artista” por la venta de discos, un asunto francamente menguante ; conocemos como derecho de autor al reparto de lo recaudado por la sociedad de autores y editoriales de españa ; que permanece en manos de su autor mientras existe.
.- Por más que le pene a la industria, su modelo no sirve en la sociedad en la que nos movemos . “Todo lo que se lee, se puede copiar”, reza el lema del movimiento hacker, y quieras que no, es un axioma en nuestros tiempos.
Tambien podiamos copiar en cassettes, supongo que cuando se invento el disco (o la radio) muchos musicos habran puesto el grito en el cielo “Nos vamos a quedar sin trabajo y sin ingresos !!”
.- Desde 1999, esto se veía venir, y la industria no puso pega ninguna. Es más, se reían de Napster y sus clones. Echar marcha atrás se antoja imposible, así que les toca reconvertirse, o morir.
¿Qué puede buscar el ciudadano (me niego a usar “internauta”, por torticero) en la red? Inmediatez y calidad. Si encontrar gratis un disco a 128k me cuesta 6 clicks de ratón y diez minutos de espera, la industria ha de proporcionármelo en 2 clicks, en *.flac y a un precio razonable. Que no pretenda cobrarme lo mismo que por un disco físico, porque la cadena de valor no es la misma al ahorrarse los costes de fabricación y distribución.
En el 2.000 Andresito Calamaro lidero un movimiento que pretendia descabezar el viejo sistema de sobreprecios para el CD , su herramienta fue “El Salmon”, ese mismo año considero obsoleto un sistema, que por el año dosmil todavia vendia discos (cds) como pan caliente ; y entendio que el formato era ilegitimo, una cuestion etica.
Que la industria ofrezca feedback entre creador y consumidor. Ya existen plataformas de pago y gratuitas (Spotify es el mejor ejemplo a día de hoy), y se impondrán en el futuro otras maneras de retribuir al autor, como los micropagos (otro ejemplo podría ser la App Store).
Es lo que hay ; la decadencia del soporte fisico y el renacimiento de las tecnologias (y el soprte virtual) son un mismo “movimientos sinfonico” ; la ciencia no tiene soluciones para todo, la industria trata de aggiornarse (con una mano) y va a insistir con explotar el formato “clasico” mientras pueda ; que duda cabe que los “sabios” dem medio discografico no quisieron ver lo que se venia, o calcularon mal, o quisieron exprimir el limon mientras se podia, o no fueron advertidos de la existencia de PC con tostadora de compactos.
Y por su puesto, el que se lucre con creaciones ajenas, que pague al autor religiosamente.
Eso seria ideal, claro …
Loquillo, como Sabina (arriba firmante) y como algunos de los que teorizan sobre los derechos, lo hacen desde su dignidad ideologica ; no estan defendiendo a la “industria”, es mas … Viven peleando contra la industria y buscando conquistar espacios mas justo y saludables para si mismos y, por ende, el colectivo musical y autoral.
Los grandes exitos, los discos en directo & los grandes exitos : Existieron siempre y no son ningun cuento, “curar” canciones en retrospectiva no es un cuento, es una perfecta novela corregida, reeditada y aumentada ; fuera de nuestras fronteras, y de las fronteras de nuestro provincianismo rampante y mental, hay un mundo que descubre la musica (el cuento !) por primera vez porque las canciones no son viejas ni nuevas, no son novedades ; no son “viejas” las sinfonias y los adagios de los “clasicos” ni es viejo “Kind of Blue” , ni son “cuentos” las reediciones aumentadas de Jazz, las grabaciones completas de Monk en piano, ni las remastered de The Beatles ; un deluxe box-set cuesta en una tienda de discos (o en una megatienda multi-usos o donde podamos comprar un disco) menos que un gramo de farlopa … ¿ Cuantos españoles llaman a su tele-loncha para comprar deseosos y contentos su gramito del weekend ? … Y si el tema de las sustancias prohibidas les provoca urticarias ; paguemos por tabaco y celebremos la buena salud de los enfermos de enfermedades deribadas por el abuso de cigarros ; bien que pagamos lo que la maquina nos cobra, los impuestos, la imprenta que imprime la cajetilla y el canon Marlboro ; y si no somos todos fumadores lectores … Rebelion en la granja !! Paguemos la cerveza pero nunca el botellin, no queremos pagar por el cristal, ni por el aluminio de la lata, ni por la etiqueta de Mahou, ni por vago del camarero que le trae la cerveza en un bar de Hortaleza (a Moris) ; paguemos solo por el liquido elemento, descontemos la meada (el agüita amarilla) y compartamos el fresco trago con Rodriguez Ibarra, que para eso es verano !
Que bien le contesta a Rodriguez Ibarra el novelista Muñoz Molina ¿Habeis leido el articulo de Molina sobre los ultimos dias de Thelonious Monk ? El pianista retirado ya sin tocar en piano, vistiendose combinado para seguir acostado viendo la television, el pianista inmortal muerto en ataque de risa viendo comedias ligeras en su tele de Long island ?
Eso si es hablar de musica, y no buscar la quinta pata al gato …
Los Ibarritas de Ibarra ni comen ni dejan comer.
Las redes son tierra de nadie pero son consumo de una clase media que esta bien alimentada, que rezonga por la crisis pero sigue comiendo hasta hartarse y piensa cambiar el coche, en el celular de google y, porque no, tambien en renovar el sistema por otro mas operativo, mas divino, mas rapido y con mayor capacidad.
Ya lo se, cuando compro un disco se lo doy de comer a mi MacBook para reconvertirlo en MP3 y engordar mi Ipod enchufado a mis (Miguel) Bose …
No vamos a discutir ahora la existencia de los derechos de autor ni de la propiedad intelectual ; para eso discutimos todo ; discutimos las nubes y el sol … el paso del tiempo y el tiempo de paso.
El discosaurio en una especie casi extinta, y como ocurre con los dinosaurios no sabemos exactamente porque desaparece siendo tan magnifico animal. Yo creo en la suma de los elementos o en una gran fatalidad, una tormenta perfecta que borra formas de vida del mapa.
No puedo aplaudir el elemento que descompone el arte de grabar y publicar discos, que desangra las fuentes de trabajo de obreros, ejecutivos espirituales y artistas discograficos ; el disco me dio grandisimas satisfacciones, no me consta que sin disco (y con los soportes digitales) hubieran existido artistas grandes como todos los que conocimos escuchando … Discos.
No puedo negarlo del todo, mucho menos suponer que Camarón (el de la isla) , colgando sus maquetas en MySpace hubiera llegado a arrancar nuestros “oles” y a romper tantas camisas, probablemente no hubiera salido nunca de San fernando, porque en la isla hay camellos y guitarras, seguramente el mundo seguiria girando sin el duende del enorme cantaor.
No quiero imaginar a John Coltrane colgando ilusionado sus saxos en Facebook.
Prefiero el sistema que hizo grandes a Beatles y a Gardel, los discos donde escuchamos las sinfonias los que no vamos a la opera ni leemos partituras “a primera vista”.
Me gusta el disco !
Y jamas me di cuenta que pagando por mi disco colaboraba con la herencia de los nietos de John Lennon, y con la digna jubilacion de Paco De Lucia ; volveria a comprar todos los discos que compre alguna vez ; es mas … Aquel adolescente comprando discos feliz, aquel que yo fui alguna vez, querria haber tenido flor de targeta de credito para comprarse muchos mas discos …
Que alegria fue gastarme mis rupias en discos y llevarlos ilusionado a mi casa paterna.
El intercambio “civil” de links es legal ; desconfio de los sites que ofrecen discos gratuitos, no se porque lo hacen , no me consta si es exibicionismo digital o si estan detras de algun auspiciante ; seguramente las cosas cambien algun dia para bien o para peor … El intercambio de links, sin embargo, favorece la circulacion de canciones por el mundo, canciones que viajan a la velocidad de un rayo sin pedir permiso a las discograficas y sus politicas de promocion …
Avatar y Madonna sobreviven en una industria “boutique” , o trabajan con mega-emporiums que no son sino la suma de megaindustrias que se fueron comprando y comiendo, comprando y comiendo …
Hace años que la tendencia dejo de ser : cien artistas que venden treinta mil ; pasaron a ser tres artistas que venden un millon , y ahora son tres artistas que venden treinta mil …
Me consta que Loquillo, Calamaro, Quique Gonzales y compañia … que no perdieron la alegria y la emocion por grabar musica y por salir a cantarla por el mundo mundial, o el mundo hispano.
Nuestros artistas no son enormidades millonarias, no son ACDC ni Metallica, tampoco son tan buenos, tampoco tienen detras al mundo ; en su momento nos reimos de Lars Metallico porque le reclamos a los usuarios de Napster el dinero “perdido” ; hoy Pepe Napster disfruta de una jubilacion anticipada , fruto del tremendo cheque en blanco que le dio BMG o quien corresponda ; el elocuente bateria no se quiere jubilar, tiene mejores cosas que hacer, esta de gira mundial, probablemente en Brasil … le gusta la musica.
Pueden ustedes ahorrarse los quince euros que costaba un CD , sean felices !
El problema del CD es otro : No existen mas.
Pueden ustedes vivir con la ilusion de la internet gratis, los poderes economicos, las empresas saben como vendernos la liebre y el gato ; saben hacernos pensar que esta todo de oferta (sale !!) y que estamos comprando en rebajas.
Si son felices pensando que le sacaron el pan de la boca a Loquillo, bien por vosotros !
A mi el debate por el derecho de autor me parece terminado ; es un derecho y como tal lo respeto.
Voy a seguir comprando discos en disquerias que no existen, y revistas mientras exista el papel …
Se que cuando cierra una redaccion, cuando cierra una fabrica ; el costo social y cultural es mas alto que el beneficio ecologico de talar menos arboles y contaminar menos el aire que respiramos.
El mundo hace agua por todos lados.
Yo tengo mi reserva de bombines ; vendo menos discos pero conservo mi statud en conserva sin ser ningun conservador ; mas Ibarra seras tu !
Atentamente
Joaquin Sabina
A mi cada vez me hace más gracia el discurso simplista de quienes por aquí defienden la postura de la industria. Parece que nos hayamos entre talluditos (yo entre ellos) consumidores, y hasta quizás algún trabajador de la industria. Al insulto fácil (“nerds del todogratix” y lindezas de similar calibre), se ha unido la nueva cantinela de “le hacéis más rico a Bill Gates”, referida (con poco tino) al protagonismo en auge de las operadoras e ISP’s en este teatro de la creación de bienes culturales.
Y aunque este juego lo sabemos practicar todos, yo sólo me permitiré dejar un par de apuntes:
.- El derecho de autor se traduce, económicamente, en regalías: el porcentaje que el autor negocia con la industria y por el que cede sus derechos de distribución y copia. El resto de derechos de propiedad intelectual (autoría, inviolabilidad de la obra, etc.) permanecen en manos de su autor. Faltaría más.
.- Por más que le pene a la industria, su modelo no sirve en la sociedad en la que nos movemos . “Todo lo que se lee, se puede copiar”, reza el lema del movimiento hacker, y quieras que no, es un axioma en nuestros tiempos.
.- Desde 1999, esto se veía venir, y la industria no puso pega ninguna. Es más, se reían de Napster y sus clones. Echar marcha atrás se antoja imposible, así que les toca reconvertirse, o morir.
¿Qué puede buscar el ciudadano (me niego a usar “internauta”, por torticero) en la red? Inmediatez y calidad. Si encontrar gratis un disco a 128k me cuesta 6 clicks de ratón y diez minutos de espera, la industria ha de proporcionármelo en 2 clicks, en *.flac y a un precio razonable. Que no pretenda cobrarme lo mismo que por un disco físico, porque la cadena de valor no es la misma al ahorrarse los costes de fabricación y distribución.
Que la industria ofrezca feedback entre creador y consumidor. Ya existen plataformas de pago y gratuitas (Spotify es el mejor ejemplo a día de hoy), y se impondrán en el futuro otras maneras de retribuir al autor, como los micropagos (otro ejemplo podría ser la App Store).
Y por su puesto, el que se lucre con creaciones ajenas, que pague al autor religiosamente.
Para rafa:
Es tan legítimo tener a Dylan en el bolsillo en un mp3 que en una estantería. A lo mejor sólo por eso escucha a Dylan 300 veces más que usted, solo por llevarlo en el bolsillo siempre y no tener que ir a la estantería a cogerlo y sacarlo de su funda impecable. Lo digital tb se puede comprar.
Sr Loquillo, es cierto que está jodida la cosa ahora mismo, pero se equivocan de guerra, la guerra es interna, de la música tienen que salir muchas muchas sanguijuelas y chupasangres, una vez salgan de ahí todos esos, hablemos.
Da pena ver como los de siempre son los que salen a reinvidicar. No veo a La Excepción, Quique Gonzalez, Calamaro, Fito & Refritos, dando la cara, pero si los veo sacando discos NUEVOS y girando por todas partes. Al igual que DISCO SAURIOS (como he leido por ahí abajo) hay MUSICA SAURIOS que son los que hacen de la Sgae una banda.
Crisis en el cine –> Avatar pelicula más taquillera de la HISTORIA en los días que lleva.
Estamos en 2010 ya. Creo que el negocio de la musica debe cambiar, igual que cambió la banca (apareció internet), la moda (apareció China, Zara y cía y los países donde se hace más barata la ropa), los seguros, los zapatos, la comida (pregunte al tendero de su barrio que tal Carrefour)…. así todos los negocios.
Que paguen las radios por poner sus discos (no al reves), monte usted una gira en condiciones y fórrese. Es así de sencillo. Entiendo que un pobre autor de música para anuncios, por ejemplo, necesite derechos de autor, pero artistas consangrados deberían estar forrándose con conciertos a 25 pavos. y el reparto (en la sgae) parece que encima perjudica al pequeño para ayudar al grande…
Las discográficas fueron el paso para hacer llegar la música a la gente, pero ese paso ya lo hace internet y gratis. APROVECHENSE!!
Venda sus discos en una tienda online (cuanto cuesta editar una tirada de 5000 discos), existen tutoriales para hacerla uno mismo y gratis como en Bricomanía –> cero gasto!
Yo escucho un disco, voy al directo y si me gusta todo me lo compro, sólo por el recuerdo mágico que viví
Utilicen las nuevas oportunidades y no vayan en contra de ellas, a veces algunos artistas no se dan cuenta de que van en direccion equivocada.
La sensación es que nadie paga por un disco, pero todo el mundo quiere ir al directo (el disco cuesta 18, y la entrada 25) SIMPLE O NO???
Otra cosa es que no queramos currar y cada 3 o 4 años se saque un grandes éxitos, una caja o lo que sea y a vivir del cuento, pero eso SE ACABÓ
LA LIBERTAD DE EXPRESION NO SIEMPRE ES EXPRESION DE LIBERTAD
La libertad de expresion no siempre es la expresion de libertad. Aquel que escribe una cancion no cobra mientras la escribe, a veces no cobra jamas , a veces es tan buena que nadie la compra, a veces es tan original que nadie la “baja gratis”, a veces es tan mala que vende millones o todo lo contrario; pero no cobra mientras esta sentado escribiendo, a menos que tenga un suculento “deal” con una editorial multinacional ; alguien le puso “precio al aire” para que este buen señor, quien en el mejor de los casos nos hace felices con sus canciones, pueda cobrar algun dia, vivir para seguir escribiendo las canciones que dieron (y podrian seguir dandole) color y sentido a nuestra vida, preguntas a nuestras respuestas, respuestas a las preguntas de nadie, melodia y armonia al silencio ; alguien lo defiende para que no termine mendigando, nadie lo defiende cuando lo explotan o lo declaran demente vanguardista y le usurpan lo que creativamente invento; pero si mister cuarenta, o dios universal, eligen su cancion para convertirla en tremendo negocio, entonces existe la propiedad intelectual que ni siquiera es la propiedad privada, pues … Marxistas !!! Podemos discutir la existencia de Caja Madrid porque detras hay fortunas para Aguirre versus Gallardin ; podemos sentirnos la guerrilla digital y birlarle el billete a sony music o a teddy boy, pero porrrrrfavor no le pisemos los zapatos de gamuza azul al bohemio creativo que merece dejarle una herencia a sus herederos, como nos merecimos escuchar su cancion de esperanza y dignidad ; algun dia Dylan va a estar cansado de viajar y cantar arriba del centenar de veces al año, o la artrosis le va a decir “Basta, Roberto” … ¿ Tanto les repugna pensar que escribir canciones sabias y hermosas le va a redituar una jubilacion decente ? … Lo dice un vulgar taxista de Madrid.
Se ve claro que la opinilogía internauta está inundada de cinismo interesado, sale más barato opinar que la descarga “mola cantidad” porque se ve que lo que pagaría, o paga, el grueso de la población por la música es bastante menos de lo que cuesta. Es una actitud bastante repugnante y es que la responsabilidad de acotar y sujetar la propiedad intelectual a las leyes de mercado no está en la gente y mucho menos en los internautas.
De todas formas, insisto, en mi humilde opinión, Loquillo y su autobombo sin venir a cuento, Ramoncín con su pollo refrito, y no hablemos de Teddy Bautista, en su forma de opinar (más que en sus opiniones) se lo ponen en bandeja a los nerds para que opinen de forma interesada. Y es que ocupando el puesto que ocupa Teddy, y en el milenio actual, no se pueden decir semejantes barbaridades como las que ha dicho en distintas ocasiones, que demuestran un nulo conocimiento del medio, tecnológicamente e incluso legalmente hablando, y quizás también es de su competencia que se rodee de alguien que entienda y que le asesore mejor, creo que el sentido común otorga bastante razón a lo que defiende la SGAE, pero es la forma, si me permiten, paleta, de defenderlo, matando moscas a cañonazos, la que hace que se crezcan los internautas, ellos sí, conocedores de hacia dónde sedirige el medio.
Yo trabajo de taxista, esta bien claro cuanto vale mi trabajo, pero cuento con las conquistas sociales, los derechos civiles, todo aquello por lo cual lucharon lideres e ideologos, desde el pensamiento Marxista, hasta la lucha de anonimos sindicalistas, artistas y peones, que ayudan a que mi existencia de trabajador sea digna.
No vamos a descubrir ahora el derecho de autor, pero , por lo visto, hace falta recordarles que, este derecho, es otra conquista de la izquierdas democraticas ; los musicos cobran (cuando pueden) por “colgarse la guitarra” y tocar, por el trabajo que hacen con su espalda y con su capacidad ; pero los empresarios de la radio, la industria discografica, los organizadores de conciertos, tienen que cumplir con la ley de propiedades intelectuales ; si van a forrarse con sus negocios (inabarcables emporios de comunicacion y lucro) pues deben pagar lo que corresponde por usar musica registrada, creaciones, leyes. Pagan para hacerse ricos con sus radios y sus diversas formas de cobrar por publicidad, por vendernos telefonos portatiles ; pagan porque organizan festivales y cobran porque tienen multinacionales sponsor-eos ; pagan porque tienen discotecas y baretos, pagan por usar la musica como pagan a sus trabajadores, como pagan impuestos, como pagan por el botellin que nos venden. EL derecho de autor existe, es un derecho de un trabajador creativo, es la defensa del individuo frente a las empresariales gigantocracias ; no lo invente yo ; ni invente las conquistas sociales, ni el derecho a abortar o a divorciarse ; si prefieren empezamos de cero, a partir de la aristocracia y las dictaduras y le entregamos el “marron” a los empresarios para que hagan lo que quieran irrespetando los derechos de todos. O tengo que suponer que un escritos escribe un libro, un ente “divino” le paga por las horas (años) que paso leyendo, escribiendo y corrigiendo; y despues viene Planeta, o Alfaguara (que editaba manuales de colgeio dn tiempos de Franco) y vende miles de ejemplares sin repartir ganancia ? Que mundo ideal al tuyo, el vuestro. Todo para pocos o para nadie y los derechos torcidos.
¿Cuanto vale tu trabajo? ¿Porqué tu trabajo ha de seguir generandote dinero una vez finalizado y el mio no? ¿Porqué tu trabajo es atístico y el mio no? ¿Qué es el arte? ¿Qué es el trabajo? ¿Y qué es la libertad?
Los derechos de autor (la moneda de cambio de la propiedad intelectual) se sigue generando en cada concierto, en la musica-en-la-radio, y en aquellos formatos que resistan al auge del soporte virtual (no fisico) ; existen desde que existe este particular derecho y tiene la importancia que tienen los derechos civiles, los derechos de los trabajadores y los ciudadanos ; la contemporeizacion de Ibarra es de un tufo politiquero y falaz que llama la atencion, y solo puede tener un efecto boomerang, en lo politico y en lo formal ; curiosamente el debate en torno al “derecho de autor” no lo es, no se discute la existencia de estos derechos ; solo se intenta regular el trafico de gratuidad en Internet ; todos los dias nos ofrecen un nuevo celular-movil con prestaciones de descarga y almacen de musica y video, fotos y archivos varios ; todos los dias nos ofrecen paquetes de navegacion por las redes, capacidades ilimitadas para la busqueda y captura de musica, cine, series y etceteras ; es improbable que nadie se este beneficiando con estas tentadoras ofertas ; no se quien estaba detras de Napster, pero ahora mismo sigue viviendo de la generosa jubilacion que aquella industria discografica le pago en forma del cheque que desdibujo la primera mula ; el libre trafico de dowload gratuito es como el narcotrafico, imparable ; se trata de distinguir la paja del trigo y no creer que alguien esta haciendo beneficencias con la clase media; que alguien nos hace permanentes favores a nosotros, oh humildisimos dueños de sofisticados equipos de computacion de ultima generacion, cable tv, banda anchisima, wifi, telefonos vintage, persona computadoras, etc. Seguimos pagando placenteramente por una botella de vino, por un riverita del Duero, lo mas comtentos y campantes ; seguimos reservando mesa en nuestro preferido restaurante, y esperamos las temporadas para elegir camisas y pantalones, o las ofertas para pagar un poco menos por lo mismo; de permanente outlet pivotamos entre las novedades y las ofertas del marcado ; los cheff y los diseñadores sustituyen a los artistas de siglo veinte, hoy vale una firma de Kurt o de Ferran ; y tambien una de Metallica o ACDC ; que lejos que quedo la primera trifulca entre los musicos airados y el Napster aquel (el abuelo de la mula) ; hoy los Metallica estan de gira universal, editaron un buenisimo disco, siguen llenando estadio de football, y aquella polemica versus la descarga gratuita es una microscopica anecdota que pesa lo que un chupito de Jaggermeister en la historia musical del grupo metalico; visto a la distancia es un episodio tan trascendente como cambiar los parches de la bateria de Lars ; que en su momento fue tachado, poco menos que, de “reaccionario y lloron” ; sigamos (equis años despues) mordiendole la cola a la pescadilla mientras los musicos reedecoran sus fincas & (lo digo o no lo digo ?) el resto del mundo se derrite merced los cambios climaticos y “se derrite” victima de las estrategias capitalistas ; una de las cuales es seguir exprimiendo los “nuevos petroleos” (los nuevos negocios), en este caso : La comunicacion y/o el ocio visual de los ciudadanos ; le damos de comer a los “billgates” el bocado que le sacamos de la boca a Loquillo, no nos importa porque lo vemos bien alimentado, y en la volada le faltamos el respeto a un artista/interprete que se dignifica a si mismo, a su pueblo y al rock nuestro de cada dia.
Bien ahi, revolucionarios !!
Resulta muy curioso las vueltas que muchos intentan dar a los derechos de autor, descargas ilegales, etc, para quitarse el sentimiento de culpa que al parecer tienen. Descargad con dos cojones y dejad a los artistas en paz sin hacerles las cuentas de lo que ganan o dejan de ganar que parece que estáis aún en un pupitre lanzando bolitas de papel y echando las culpas al de atrás o al inventor del papel por permitir que se puedan hacer las bolas.
En todos los paises de Europa existe este problema, pero en ninguno, los usuarios CARGAN contra los artistas. Aquí tenemos jeta para dar y vender
A mí lo que de verdad me enfada es que Loquillo quiera compararse con Morrisey.
Si mañana nos dijesen que podemos entrar a robar en la tienda de al lado sin que nos pillasen ni hubiese represalia alguna, el 99% de la “ciudadanía” así lo haría.
Y después se inventarían coartadas filosófico-culturales que ni en 100 vidas aceptarían aplicarse en sus carnes ni en sus trabajos.
Ese es el triste ejemplo que nos ha dejado todo este tema del pirateo.
¿Pagará el al diseñador de la camisa, de la corbata, del reloj? Acaso no se está lucrando con esa imagen. ¿le paga al fotógrado cada vez que alguien pincha aquí y ve su foto. El que se permite querer cobrar cada vez que se escucha su obra ¿nos devolverá el dinero si una vez comprado decidimos que lo mejor es devolverlo?
Entiendo la impotencia que deben sentir los autores ante la piratería de su obra y,sobre todo, por lo complejo del tema y por no haber ningún medio inmediato de acabar con ello. Pero que me lo cuente un tío que de “autor” tiene poco me da la risa. Loquillo: primero aprende a tocar la guitarra (o algo) y haz alguna canción tú solito, y luego si quieres te pones como abanderado de los artistas. Que te gusta mucho salir como el “number one” y simplemente eres una pose, un producto, más antiguo que los triunfitos, pero un producto. No me quiero cebar (mentira), pero no lo puedo evitar, porque sin Sabino, Sopeña y alguno más, Loquillo no es nadie.
Yo no sé cómo puede escandalizarse nadie porque le corten las alas a quien permite (interesadamente o no) el saqueo del trabajo de otras personas. Yo me acabo de ver una peli que un amigo me bajó de la red, soy un saqueador más, pero no querría ser tan idiota de convencerles a ustedes de que lo que hago es sano y justo, a fuerza de utilizar argumentos de la EGB como todos estos chavales que invitan al artista a prescindir de la industria. Como comentaba alguien por ahí, la industria es todo lo que le separa a usted de la vaca si lo que quiere es un vaso de leche. Con todos los respetos, la vaca es aquí Loquillo, y mal lo va a tener usted si le obliga a ordeñarse solo. Lo de los conciertos es aún más gracioso, considerando la fauna de promotores y trepas que se llena hoy los bolsillos con ellos; en ese sentido, el anuncio de las giras subvencionadas es inequívoco: el Estado también quiere meter la zarpa -el cazo- ahora que es ahí donde está la pasta y empieza como tantas veces en el pasado, prometiendo dinero. No teman, ya se lo aviso yo desde el principio: sí, soy liberal. De los malos.
Otra cuestión, la de siempre, es el temor a la destrucción de las redes p2p y en general al libre tránsito de información por la red, un temor más o menos justificado. Ahí es donde deben echar el resto los que tienen dos dedos de frente, como siempre, en no permitir que del saqueo se pase al toque de queda. En favor de la cordura, yo recordaría que se lleva insistiendo en que al internet libre le quedan las habas contadas desde mucho antes del napster: la primera vez que escuché a un amigo (Petur, que en gloria esté) decir que corriera a gozar de internet antes de que lo prohibieran fue a principios de los noventa; yo no sabía ni de qué me hablaba.
A lo que iba, el telepredicador ininteligible de rigor ya les ha recordado a aquellos de ustedes de más tierna edad que esos a quienes tachan de intermediarios sin escrúpulos, los de la industria discográfica (esos que muchas veces han sido más artistas que los propios artistas, y lo saben, que para eso leen revistas), tienen ahora otro nombre, peinan aún más gomina, y quizá tampoco saben de música ni de cine, pero sí de ceros y de unos. Dicho esto, el predicador puede irse a África de voluntario cuando guste.
El Manantial es una película única y fabulosa. La columna de Loquillo no tanto. De hecho, es tan peso pluma que ni siquiera convence a los pobres criajos a los que trata de explicar una obviedad como el derecho al trabajo remunerado. (Porque es el trabajo lo que ha de ser remunerado, tanto del artista como del ingeniero de sonido o de la que limpia los váteres del estudio; el talento, en aquellos que tienen como Loquillo la dicha de poseerlo, también puede guardárselo uno si quiere y no se entera nadie). Como Loquillo es Dios en EfeEme, y dicen que llama al pan, pan y al vino, vino (lo que podría valerle una concejalía), ahí están sus palabras en letras de molde. No me quiero cebar porque sólo es una columnita medio confesional, a lo Pérez Reverte. Pero yo no le encuentro ni arte ni talento, le prefiero cantando aquella tan bonita de “Magnolia”, aquella que decía “Entre millones de luces de ciudad pam pa pam”…
Bufff, espinoso tema….
Como siempre, el Loco expone su planteamiento a la cara, sin tapujos. Ahora podemos estar de acuerdo o no, pero al menos le agradecemos su afán de creer en sí mismo.
He leído todos los comentarios y la verdad es que de todos eres capaz de sacar alguna frase con la que estar de acuerdo, así que el problema no ha de ser muy fácil de resolver y no me gustaría caer en la demagogia fácil.
Creo que de todos los comentarios, me quedaría con dos mensajes por encima de todos: RESPETO y EDUCACIÓN.
Respeto: Fundamental para todo en la vida. Pilar fundamental si queremos vivir en libertad. No darse cuenta de que beneficiarse del trabajo (talento) de los demás sin proporcionar nada a cambio está por encima de nuestro derecho, es no saber mucho sobre el Respeto. Pero claro, también es cierto que hacernos creer que gracias al talento de unos pocos tienen que hacerse ricos unos muchos, tampoco es tener mucho respeto por quien aprecia tu talento.
Educación: Esto es más difícil, lo podemos ver a diario en cualquier colegio, instituto, etc. Pero la educación no puede ser unidireccional, se trata de un aprendizaje en ambos sentidos. Necesitamos educar a estos chavales y no tan chavales que lo tienen todo al alcance de un ratón, que no todo vale, que no todo sale buscándolo en el Google, que para que ellos lo encuentren, tiene que existir alguien con un don que muy pocos poseen, capaz de CREAR.
Pero también tenemos que aprender que los medios han cambiado, (recordad: Los tiempos están cambiando), que la solución no puede ser volver al vinilo, que hay que asumir las nuevas tecnologías, porque quizá sean las herramientas más libertarias jamás creadas.
Habría que intentar educar y hacer ver que estas herramientas nos dotan del poder de la ELECCIÓN. Podemos escuchar/disfrutar con antelación cualquier obra que nos llame la atención, pero debemos ser capaces de entender que para que sigan existiendo obras que nos llamen la atención, necesitamos creadores que nos las proporcionen, gente con talento para interpretarlas, etc. y que esas obras son fruto de mucho esfuerzo y talento que debemos RECOMPENSAR.
En fin, RESPETO y EDUACIÓN.
Perdón por el Ladrillo.
Muchacho, haga usted buen uso de la IRONIA ; si no esta dandole la razon al comediante Richardo Darin cuando dice que … “les amputan el doble sentido, y la ironia, apenas nacer” … Venir a descubrir ahora la existencia de los derechos de autor es una inmundicia electoralista ; ya que estais tan llenos de razones entonces dejen de pagar impuestos o traten de cenar en restaurantes sin pagar ; todos pagamos para escuchar MIL veces la misma cancion, pagamos una vez cuando compra-ba-mos el DISCO-SAURIO , esa bella especie extinguida ; una pelicula puede verse dos o tres veces, un libro puede leerse dos veces tambien, pero un disco … una cancion, vamos a escucharla MIL veces, claro que si !!! Que estupidez es esa de “la misma cancion” (?) ; una cancion que se escucha UNA sola vez no sirve para nada, y ademas es mas cara (!!!) , o es peor cancion … Acaso el Blues , el Flamenco gitano, no respetan las mismas estructuras (los mismos palos) hasta el cansancio-no-cansancio … Cuando una radio “toca” (play) una cancion mil veces, la que paga mil veces el derecho (HUMAN RIGHTS) es la estacion de radio ; cuando una discografica fabrica-ba discos (el disco-saurio hermoso pero extinguido) paga-ba autores, y tambien pagaba el minorista ; asi fue siempre y pasamos decadas felices en las “disquerias” (tiendas de discos, algo ahora conocido como Corte Ingles) buscando, y descubriendo, con emocion aquellos discos que nos alegrarian la vida, que le darian mayor profundidad armonica a nuestros dias /// Yo no tengo compromisos con la industria discografica, soy un eterno “amateur” de la musica (y con la musica) y estoy dispuesto a pagar por los discos, por los instrumentos y por los conciertos que haya elegido ver & escuchar ; lo mismo que con los libros, los restaurantes y el cine, los muebles de mi casa, mi casa … Ibarra es ridiculo y se permite la IRONIA de reirse un poco de los “pateticos” autores ; pero es la grey politica, las huestes del tal Ibarra las que roba a mano armada sin que se les caiga medio anillo, eso lo sabemos todos ; los negociados & el trafico de influencias, el sistema capitalistas, el zeigest nuestro de cada dia ; es demasiado y no pienso soportar la lectura del parrafo Ibarreico sin decirlo ; y a usted , hijo de la generation Playstation, lo felicito … Yo fui a ver a ACDC y tocaban las miamas canciones que tocan en cada concierto de esta gira … y no sabe usted lo bien que lo pase ; para tu informacion escuchar las canciones que ya conocemos nos hace mas felices ; escuchamos mil veces algunas canciones que nos acompañan y hacen nuestra vida algo mejor ; confio mas en la integridad de Loquillo y sus argumentos, que en el cinico de Juan Carlos Ibarra ; escribir siempre la misma cancion es una perfecta metafora que ya uso Keith RIchards antes que usted ; no protesto frente a la realidad, acepto los cambios con agrado , pero mi sentido poco-comun todavia me sirve para distinguir el bien y el mal, aunque tambien haya aprendido a estar mas alla de eso … y los niños en Africa escapan a cualquier ironia pero no escapan a la realidad ; mientras usted lloriquea porque alguien reclama por los derechos del trabajador ; la misma sociedad (egoista y perversa) que hoy enriquece a los trillonarios empresarios de la telefonia (negociados donde los gobiernos cobran alegremente sus maletines) ya se ocupo (y como) de asegurarse mas millones de la industria farmaceutica, de los emporios de seguridad medica privada, y del desordenado desequilibrio de la macroeconomia, tanto como para que mientra usted se molesta en cabrearse y contestarme hayan muerto treinta africanos mas !
Qué mal escribe el loquillo este.
¿Por qué las “Compañías” no distribuyen gratis en Internet los discos de sus artistas y les pagan con un tanto por ciento sufragado por la publicidad existente que nosotros nos tragamos en sus páginas web o con las descargas de politonos?
Al final son los mismos que nos venden sus reproductores mp3´s.
Es fácil llorar para terminar de agotar el filón de la música algunos años más. Saben que el pescado está todo vendido.
Esto no tiene arreglo. la gente se ha acostumbrado a que tanto la música como el cine sea gratuito y a ver quién tiene cojones de ponerlos a pagar. Lo malo de todo este asunto es que aún estamos unos pocos que pagamos por los discos y cds y por ir a ver una peli y con nuestra actitud estamos subvecionando a todos los chupópteros y ladrones. De todas formas, a mí me encanta ir a comprar música. tocar lso vinilos, mirar uno a uno los cds y lueog en mi casa, ir leyendo las letras de las canciones, los créditos. tengo una colección que supera los tres mil vinilos y he perdido la cuenta de los cds. Cuando algún capullo me dice que tiene todo lo de dylan y me explica que lo tiene en mp3, no me queda más remedio que reirme y decir que yo sí tengo todo lo de dylan, en vinilo y en cd. lo demás es una mierda.
salud
Al igual que los pensamientos acerados de Loquillo, la película “El Manantial” no deja indiferente a nadie. Ni al mundo librepensador ni al otro, que ya casi ni se distinguen. La magnitud de la historia, de la obra de arte que nos dejó el film de K. Vidor es incuestionable. Sugiero a los libreconsumidores de descargas que la vean. Puede que aún estemos a tiempo de que se les ilumine la neurona de la apropiación digital y dejen de una vez por todas de defender su posición con el barato argumento de que legislar sobre los derechos de propiedad intelectual implica, de entrada, ‘coartar la libertad de expresión’. Acabáramos!
Ibarra acaba con una frase que no sé quien la dijo pero que la han hecho suya muchos : voy a escribir mil veces la misma canción. No chato, no. Ya no te las compro esas. Te compro lo que me guste, y si me gusta mucho iré al concierto pero si en el concierto te dedicas a cantar las de siempre igual ya fui.
Y a quien le pique que se raaaaaasque. Y si quieres llamarme hijodepapáderajoy pues me parece bien el simplista eres tú. Y no me parece nada irónico sacar aquí los pobres niños de africa. Lamentable.
La industria discográfica tenía una función social: distribuír la música por los medios entonces existentes, lo que implicaba la producción y uso de toda una serie de materiales que hoy en día son totalmente innecesarios. Por suerte actualmente la distribución de la música, en comparación, no requiere gran costo ni en producción ni en soporte. Ello implica también que la industria discográfica ha perdido su función. Antes también se aseguraban un negocio fijo con la dinámica “pasta que invierto en promoción machacona” – “pasta que saco con mi música comercial de mierda para borregos”. La música corre ahora libre y al alcance de todos, sin intermediarios, y así SE APRECÍA MÁS A LOS ARTISTAS POR SI MISMOS, SIN INTERMEDIARIOS. Los de la gran industría discográfica mejor invertían su dinero, no se, en paraguas (digo yo que seguirá lloviendo un poco de momento) pero podrían dejar ya de sangrarnos sin dar nada a cambio, digo.
¿Y por qué no abandonan todos estos artistas sus discográficas y viven de su arte de forma libre?
No es un discurso populista, yo creo que sería lo más efectivo. ¿Acaso no es en los conciertos donde ganan más dinero “limpio” estos artistas? Pues que así sea, que dejen de un lado a la SGAE y su amparo y que las EMI y demás se dediquen a otra cosa.
Si la música es cultura y la cultura la hacemos todos, ¿por qué tienen que enriquecerse unos cuantos de la obra de los artistas cuando deberían ser ellos los ricos? ¿Por qué tienen que obligarnos a escuchar determinada música sólo por dinero?
Estoy enfadado con Rodriguez Ibarra porque insulta el sentido comun, la inteligencia y los derechos civiles ; ahora el derecho de autor (on line & su probable descarga) es el arco & flecha del electoralisimo debate politico ; a que viene (?) entonces acordarse AHORA de la importancia (abstracta o no) de la existencia del derecho del trabajador-autor (?) ; la play-station generation (la generacion PP) defiende su derecho de no respetar la propiedad intelectual con aires de marxistas on-line “combatiendo el capital y la propiedad privada” , como guerrillas NERD abusando de la banda ancha que pagan sus señores padres ; y asi se cumple el ciclo de la liberal-democracia : Cansados de jugar a los dados con Zapatero (a tus zapatos), los padre-nuestros votaran al genial Marianoy mientras los niños defienden la libertad irrespetando la propiedad intelectual ; a mi no me molesta el download gratuito pero me molesta la idiotez de pensar que es “ecologicamente correcto” ; de ignorar que la megatelefonia portatil, el nuevo capitalismo inalambrico, nos ofrece un servicio que SIN intercambio de LINKS seria mucho menos atractivo, nos venden celulares con prestaciones de IPOD y potenciales piratones del asfalto “caliente” ; no se puede contra todas las corrientes y acepto el cambio ; los CDS estan obsoletos y no es solamente por culpa del download FREE ; ocurre que existe el mp3 y que todos tenemos internet per capita, un PC por persona y vamos camino al planeta WIFI ; pero no ignoremos que son privilegios de la punta de la piramide social ; mientras escribo estas lineas, para explicar lo que gentes carentes de ironia reclaman explicar, mueren los niños africanos de hambre pero ustedes estan mas preocupados en desmontar la importancia de Loquillo y su discurso, de su imborrable dignidad rockera y su verdadera correccion politica con fundamento ; a que viene el ridiculo articulo de Ibarra (?) , como si los derechos del trabajador-autor fueran un invento de Loquillo, de Sabina o de Zapatero ; pues los derechos los pagamos siempre, siempre fueron una loncha, un porcentual de lo que pagamos por ingresar a un concierto o cuando placenteros comprabamos “aquellos viejos discos” que, de todas maneras, estan en vias de extincion.
Lo de que conocerle es amarle, sobra. Lo de que tiene el don del talento y eso supuestamente le mosquea a alguien, sobra también.
Lo demás es una opinión con la que comulgo completamente.
Cuando Loquillo deje de vendernos la moto contínuamente en sus artículos, puede que sea un gran articulista y escritor.
que los musicos vendan su musica sin intermediarios si que es un discurso populista, con la misma regla que el pescador venda el pescado y el ganadero la carne y pasen de los comercios ah y tambien que no haya guerras
No sé si odio al poseedor de un don, pero desde luego, la posteridad no le perdonará, si Auden estaba en lo cierto cuando dijo que perdonaba a quien escribe bien. Madre mía…
Y en cuanto al fondo, pues tiene razón en parte, el debe decidir las condiciones de explotación económica de su obra, pero no el modo en que se legisla. Puede dar su opinión, claro. Y esa chulería tan anticuada y obviamente impostada es un descojono
D
Ahí, ahí, @ESAÑOLES, arremetiendo contra todo el mundo, sin apenas coherencia, mandando un mensaje tan absurdo como poco legible.
Si vuelves a pasar por este hilo, agradecería que puntualizaras con quién estás enfadado.
Sin acritud, por supuesto.
español lo serás tú.
Que garrafal metida de pata, y que oportuna, la de insistir con la “ecologia” de las descargas gratuitas ; la generacion de la play-station quiere ahorrar en derechos (civiles, autorales, ciudadanos) lo que va a gastarse en botijos y borrachersas (tu derecho “bo-bo”) ; para que darle vueltas al asunto (?) : Cambio la forma de comprar o no comprar o no comprar la musica, el “disco” (en todas sus formas conocidas) dio paso al soporte virtual y ya no sabemos que hacer con los obsoletos cd , pero no nos molesta comprar vinilos y creernos la menda en compota, aunque no tengamos un equipo de audio consistente, aunque sea para contarlo a los amigos; si Loquillo es un perverso egoista, entonces porque compramos cds alegremente durante veinte años (?) ; resulta que la defensa del derecho (de autor, de trabajador) es una conquista de las izquierdas y la defensa del download es una “conquista” electoral del pepe de Rajoy, partidarios a rajatablas de la medicina privada, de la ensañenza privada y de la seguridad privada (y los que no puedan, hala y a carcarla !), pero ahora el viento que sopla en las velas de los conservadores son estas ; o pensamos que dos gobiernos de george w no dejarian huella alguna (?) , o pensamos que la estafa al pueblo estadounidense no es el aleteo de la mariposa que desencadena en un tornado katrina (?) ; tantos años de capitalismo perverso terminan en esto que NO es la libre dinamica de la musica, solo gratis para aquellos nerd-nerds de mama (bien equipados con un equipo digital abundante en gigas y velocidad) ; enterense que seguimos pagando veinte veces lo que costaria un cd para ver conciertos, enterense que la wifi, la banda ancha, la pc y los subproductos del canon, son mucho mas caros que escuchar musica a la antigua usanza, que el atractivo ipod (yo tengo el mas caro, que te creias ?) y el tiempo que perdemos discutiendo es un gasto mayor, en dinero y en la neurona, que lo que antes conocimos cono “el arte de grabar discos” ; que no se habla de discograficas ni de libertad sin tener idea lo que eso significa, que la hipocrecia ya aburre, que Loquillo es elegante, que nos estamos cargando la herencia de Loquillo (la que siempre pense que iria a dejarle a su niño) para hacer mas ricos a Mister Motorolla, al chino Nokia, a Butterfone y a los jerarcas ultramillonarios que nos ofrecen, descarados, nuevos y urgentes celulares moviles capaces de almacenar y descargar miles de canciones gratuitas ; el dia que Seagram regale sus cubatas … Que Loquillo regale sus canciones. Hipocritas ustedes.
Bravo por el Loco por decir lo que piensa, pero el problema no está en la calle, está en las oficinas. Cito textualmente el fragmento de “El manantial” que extrae Loquillo:
“Su verdad era su único motivo, su trabajo era su única meta. Su trabajo, no que se beneficiaran de él; su creatividad, no el beneficio que de ello obtendrían otros”
Me recuerda mucho a lo que hacen las discográficas/editoriales: obtener porcentajes abusivos a cuenta de los creadores. Antes había mucho pastel para todos y no llorábamos, pero ahora que hay que apretar el cinturón… ¿la culpa es de la gente?
Por favor. Cuando se han vendido miles y miles de cds he visto a los poseedores del don mucho más fanfarrones, mucho más enfant terrible del poder que les perdona sus excesos y excentricidades a cambio de un trozo del pastel. Ahora el poder quiere cobrarles hasta un tanto por los conciertos y vemos estupefactos como lloriquean acostumbrados a vivir en la abundancia, mientras otros, más acostumbrados a la lucha se buscan la vida y encuentran alternativas a lloriquear al gobierno de turno (por los favores dados) o ponerse en plan victima.
Mira Loco, tienes un bar no? pues entre eso y los conciertos tienes de sobra…demagogo!
¿Y por qué no abandonan todos estos artistas sus discográficas y viven de su arte de forma libre?
No es cuestión de robar si no de que te paguen por tu trabajo, ¿ cuanto aguantarías tú sin que se pagase por tu trabajo y sin ninguna ayuda, ni subsidio ? Otra cosa es que pensemos que todos los músicos son unos capullos y que no merecen vivir de su trabajo – como piensa Rajoy – y que deberían sufrir como un minero boliviano. Ahí estoy de acuerdo contigo, que se jodan, se creían que todo iba a ser follar, ponerse de coca hasta las orejas y relajarse en su super-chaleto ¡ – ahí me sale la envídia española, ole ¡ -.
Yo no creo que descargarse música sea robar; eso está claro. Pero, supongamos que sí, que es robar. Ok. Yo tengo ahora mismo, delante de mí,entrevistas con Loquillo y otra de Quique González, de hace ya tiempo. En una,Loquillo se vanagloria de que en su juventud iba a los grandes almacenes a robar discos. Indica que, como en aquella época no tenían las alarmas esas que tienen ahora, era fácil. En otra, en la revista Efe Eme, cuando era en papel y se vendía en kioscos, había una sección donde los músicos contaban cuál fue su primer disco. Quique González cuenta que el primero que tuvo fue el directo de los Burning, que lo robó. Esto mismo lo ha contado en varias ocasiones. Luego entonces, yo me pregunto ¿Con qué cara algunos musicos se quejan de que les “roben” descargándose sus discos por internet?
Veo a Loquillo en medio de ninguna parte y mordiendo hacia todas; el Arte no necesita intermediarios y ello va en su esencia pero el artista sí los necesita si de él quiere vivir, parece ser. Estoy de acuerdo con Daniel porque centra el debate: el problema no está tanto en los derechos sobre el uso de las obras como en los derechos de reproducción y el dinero que se cobra por ellos. El modelo de negocio de la industria de la música, y del audiovisual en general está obsoleto y eso lo demuestran las cifras y los hechos. En otros lugares lo están cambiando pero aquí nos gusta más quejarnos. El texto de Loquillo es simplista y creo que algo ingenuo: “Si quiere regalarla, compartirla o vivir de ella es asunto suyo y no de un colectivo de sabios o del vox pópuli que nos ve como chupópteros y nunca como trabajadores (del arte, que parece que es poca cosa).” Pues no, Loco, no es cosa suya. Si es sólo cosa tuya, distribuye tú tu Arte y encárgate tú de cobrar por él si es lo que quieres, si tu cosa es esa. Elimina los intermediarios y manda a paseo a quienes tú sabes. Y peléate tú con el vox populi para convencer a alguien de que debe darte dinero. También aprovecho para recordar que hace cien años no existía el disco ni su industria, que alguien lo inventó y que se ha ganado mucho dinero con ese invento durante muchos años. Que esa industria desaparecerá igual que apareción y quienes no quieran aceptarlo, seguirán viendo gigantes donde hay molinos. Molinos que ya no producen harina.
Totalmente de acuerdo con Loquillo. El talento es envidiado por aquellos que no lo poseen, o que simplemente no quieren poseerlo. Es muy fácil hablar cuando nunca te has enfrentado a un folio en blanco con el fin de CREAR. Si todos los creadores “dinamitáramos nuestros edificios”, nadie disfrutaría del arte. ¿Por qué debe ser REGALADO? Y un músico es el que menos se puede quejar, ya que le quedan los conciertos… pero ¿un cineasta?, ¿un diseñador?, etc.
Estimados,
Tan ardua es la tarea de reeducar al consunidor (si acaso hiciera falta), como la de hacer ver al creador que el modelo de negocio en el que dejaron sus derechos está agotado, caduco, y que no está en la mano de nosotros como eslabón final de la cadena, el plantear alternativas que remuneren equitativamente a los autores.
Señores, miren hacia arriba (la industria) y no hacia abajo (nosotros), criminalizándonos como si les estuviéramos robando el pan. Han tenido diez años (napster alcanza su apojeo en 1999) para buscar alternativas, y dar valor añadido a productos que, gracias a las divisones tecnológicas de sus propias compañías, tienen un coste de distribución y copia a 0 euros. A ellos han de pedir cuentas. Y a sus entidades de gestión, transparencia.
¿Derechos sobre la propiedad intelectual? TODOS. El problema será encontrar un equilibrio entre los derechos derivados de la propiedad industrial (copia y distribución) que los artistas llevan décadas dejando en manos de la industria a cambio de unas míseras migajas.
Un saludo a todos.
Totalmente de acuerdo con el Loco. Es necesario que los implicados, den un paso al frente y no esperen a verlas venir con el miedo en el cuerpo por si quedan marcados cual Ramoncín. El autor tiene unos derechos y por el bien de todos, se deben de cumplir.
Por cierto: con permiso de EFE EME, del Loco y del Sr. Fernández Ybarra, el artículo que publica hoy en El País el expresidente de la Junta de Extremadura es de pena.
Pero pena, pena.
Totalmente de acuerdo. Como con todo lo que ocurre en sociedad, la solución tan solo depende de un pequeño detalle, casi insignificante por lo básico que es: el respeto. Saber que mi libertad termina donde empieza la del de al lado. Aunque parezca increíble, hay que recordarlo constantemente y no olvidarlo nunca. No digo que la solución sea fácil, ni mucho menos. Pero por favor, sin olvidar que vivimos en comunidad y que debemos compartir para subsistir, no neguemos el derecho de cada uno a decidir sobre su vida, sus cosas, sus hijos, su casa, su trabajo…es lo que nos hace personas.
muy bueno lo de “ya está bien que tipos que no poseen ningún don creativo nos den clases de ciudadanía y de los derechos de los trabajadores”, va para nuestro guru nacional, georgie dans ?
loquillo for president !!
el mensaje tenga o no razón, lo que me gusta de éste Tio es que se la juega y se atreve decir lo que muchos musicos piensan y callan por medio a represarias y con la que esta cayendo hay artistas que venden mucho más y se mantienen en la trinchera, mientras otros como el Loco se ponen en primera linea de tiro.
Que bonito es firmar panflentos en contra de… Y luego no dar la cara esperando los derechos conseguidos por otros y es que el business es el business.
He aquí un predicador en el desierto.
Un héroe o un pirado. Para mí lo primero.
Difícil la tarea que propone el Sr. Sanz, pero necesaria: enseñar al niño que aquello que ha cogido de la despensa no es gratis, y que tiene su valor.
Difícil tarea la de reeducar porque además de él, tendrán que implicarse los disqueros, los medios, etc.
O todos o nadie.