Facebook
Twitter
“Por momentos, a ‘Vinagre y rosas’ le pasa como a algunos de esos discos de Cohen o de Serrat, que a la tercera canción empiezas a bostezar y a la cuarta puedes caer dormido sin remedio. Y, cojones, señores, que es Sabina, que estas cosas no deberían pasar en sus discos”
En este texto, analizamos con sentido crítico “Vinagre y rosas”, el nuevo disco de Joaquín Sabina; una obra que llega tras cuatro años de silencio discográfico.
Texto: JUAN PUCHADES.
El problema cuando admiras mucho a alguien es que las expectativas ante una nueva obra suya son muchas y, claro, o éste entrega una pieza genial o la decepción está asegurada. Eso es exactamente lo que pasa con el nuevo trabajo de Joaquín Sabina, que como “Vinagre y rosas” no es –digámoslo rápido– una obra maestra, la decepción ha sido mayúscula. Lo cierto es que no es un mal disco, es, simplemente, flojo. Es como si Sabina, que viene de la “nube negra” con la se gestó hace cuatro años su última producción, “Alivio de luto”, estuviera inmerso ahora en una “nube gris” en la que faltara color, vida, alegría. Seguramente consciente de ello, y de estar viviendo un momento de “felicidad doméstica de la que es imposible sacar un verso”, decidió alejar a su amigo el novelista y poeta Benjamín Prado de una depresión madrileña post ruptura sentimental, irse con él a Praga y, mano a mano, recurrir a un clásico del rock and roll: Comenzar a escribir canciones contra la ex novia de este; bueno, el clásico, más bien, es que uno escriba canciones contra su propia ex, pero en el Mundo Sabina las cosas nunca son como debieran o aparentan ser.
De este modo, Sabina y Prado dieron forma –en Praga, Rota y Madrid– a la mayor parte de letras de “Vinagre y rosas”, aunque ellos, tal y como relata el segundo en el libro “Romper una canción” –recién editado, en el que se narra cómo se escribió el disco–, se empeñaran en llamarle a lo que estaban pariendo “canciones”, olvidando que una canción es letra y música. Metidos en su traje de letristas, pelearon lo indecible y hasta el último minuto para dar con la palabra perfecta para cada verso. Y aunque por momentos algunos textos tienen más de ejercicio de estilo –y algo de fuego de artificio– que de emoción puesta en pie, al final lo que quedan son letras con el sello de Sabina, como si las hubiera ideado él solo, sin la ayuda de nadie. Letras que, en ocasiones, suenan algo reiterativas, como a algo oído con anterioridad… Más o menos lo mismo que le sucede a gran parte de las músicas, en general muy poco inspiradas. ¡Y son Pereza quienes con sus dos canciones (musicadas, tocadas y producidas por ellos) levantan este disco! Algo que reconoce quien cree que Pereza son un grupo muy sobrevalorado –y, sobre todo uno de ellos, con excesiva tendencia a las vacuas “posturitas”, pero esa es otra historia–, aunque obligado es admitir que ‘Tiramisú de limón’, de Leiva, y ‘Embustera’, de Rubén, son de lo mejor del álbum –la segunda superior, pero con mucho, a la primera–, y ofrecen, junto a “Crisis” (puro rock and roll sabinero, con guiño a otros temas suyos), las mejores y más imaginativas soluciones sonoras de una rodaja en la que parece que Sabina ya no tenga muchas ganas de pisar el acelerador.
Puestos a destacar lo mejor de “Vinagre y rosas”, hay que citar ‘Menos dos alas’ –rumba dedicada a Ángel González–, con las esencias del Sabina más grande. Como hay que mencionar también ‘Cristales de Bohemia’, la genial ‘Agua pasada’ o la ingeniosa pero menor “Parte meteorológico”, también muy sabinera, pero en la que se habría agradecido algo más de electricidad y velocidad. Mal este, el de la falta de ritmo, que aqueja a todo el álbum. Y cuando los productores –Pancho Varona, Antonio García de Diego y José Antonio Romero– han decidido meter algo de voltaje lo han hecho con guitarras bastante convencionales, feas e incluso horteras, de aquellas que caen en el peor rockismo: Escúchenlas en ‘Viudita de Clicquot’, en ‘Virgen de la amargura’.
Por momentos, a “Vinagre y rosas” le pasa como a algunos de esos discos de Cohen o de Serrat, que a la tercera canción empiezas a bostezar y a la cuarta puedes caer dormido sin remedio –la quinta, ‘Ay! Carmela’, casi que parece una nana–. Y, cojones, señores, que es Sabina, que estas cosas no deberían pasar en sus discos. Es inexplicable que Sabina reconozca que “19 días y 500 noches” es su mejor trabajo, producido por un equipo musical diferente al habitual, y, sin embargo, se empeñe en grabar, con sus músicos de siempre, discos irregulares. ¿No podría entender que esos músicos están muy bien para directo pero que para los discos tendría que buscar aire fresco? Y eso que Sabina, solo chasqueando los dedos, tendría a su lado a los más inspirados compositores –falta le hacen para ofrecer mejores melodías–, arreglistas –que ayudarían a engalanar las canciones con otros vestidos y colores–, músicos –imprescindibles para no caer en el amaneramiento y en los recursos sabidos– y productores –que aportarían nuevas texturas sonoras–. No, Sabina no puede quedarse como está, necesita evolucionar. Tiene que darnos lo mejor. Y creo que él lo sabe. Pero, quizás, dadas sus peculiaridades humanas, piense que solo el equipo médico habitual puede soportar sus manías y tiempos en un estudio de grabación.
Menos mal que Sabina en “Vinagre y rosas” canta como quiere, porque incluso las fotos son algo tétricas de tan oscuras y hasta el cierre del disco queda adulterado. Sí, porque el final tendría que llegar con el ‘Blues del alambique’, perfecta manera de clausurar la escucha, pero se ha incluido como bonus ‘Violetas para Violeta’ y, ay, esta canción prodigiosa, una música de Violeta Parra a la que Sabina ha puesto letra, ya había quedado perfecta en “Cantora”, el último disco de Mercedes Sosa, donde la adorable argentina la bordaba junto al cantautor de Úbeda. ¿Y si aquella versión supera a esta, por qué ofrecernos ahora una toma inferior?
En todo caso, este disco está por encima de la producción musical media de este año en el rock español, pero, claro, ¡el año ha sido bien flojito! Así que tampoco es decir mucho, que el listón no estaba muy alto.
Antes de acabar, un consejo, que es gratis: No se compren la decepcionante edición de lujo. Solo trae dibujos de Sabina, fotos de la misma sesión pero reproducidas en un papel ofsset ahuesado ¡que todavía las oscurece más!, y las letras escritas a mano por el propio Sabina… lo que hace que resulten bastante ilegibles. ¿A nadie se le ha ocurrido reproducirlas también con una tipografía convencional? Mucho continente, para tan escaso contenido. Más interesante resulta el libro de Prado, “Romper una canción” (Aguilar), que a los más sabinistas puede ayudarles a comprender mejor la génesis del disco. Ahora, a esperar que no tarde cuatro años en grabar de nuevo y que en esa ocasión nos dé una buena alegría, que falta nos hace.
Bienvenido este espacio de opinión. Un servidor es un admirador de Sabina. Ello no me impide ver lo bueno y lo malo de su nuevo trabajo.
“19 días y 500 noches” es, según el propio Sabina, su mejor disco. Para mí, el mejor es “Física y Química”. Y digo mejor porque no hay ni una canción de relleno. Cualquiera sería un primer single de éxito.
Pero Sabina ha evolucionado a unas canciones con más contenido literario, y eso es bueno. No podía seguir cantando canciones de amores azarosos y fugaces.
“Vinagre y rosas” es un gran disco, mucho mejor que “Alivio de Luto”.
Comparto con Juan Puchades que me hubiese gustado que algunas canciones estuviesen más cargadas de electricidad, pero no estoy de acuerdo con que es un disco flojo. En absoluto. Y aunque Pereza haya hecho dos buenas melodías, el disco está suficientemente bien levantado con canciones como “Virgen de la Amargura” o “Viudita de Cliqcout”. Y “Parte meteorológico” es genial.
No se puede comparar con Serrat en absolutamente nada. Sabina se harta de decir que él sería siempre telonero de Serrat, pero todos sabemos quién movía los sentimientos y emociones de la mayoría de los asistentes a los conciertos de la gira “Dos pájaros de un tiro”. Y con todos los respetos para Serrat, que es un cantautor genial, Sabina (que no es cantautor!!!) no vive de las rentas, sino que sigue sacando discos que se venden, y cuyas nuevas canciones se corean en las plazas de toros.
Saludos desde Ceuta, una ciudad española poco conocida, y maravillosa.
No deja de darme vueltas en la cabeza la crítica que le ha hecho Juan al nuevo disco de Sabina. Y no deja de darme vueltas, básicamente, porque no comparto su opinión, como creo que no comparto la opinión general. Es decir, para mi ‘Alivio de luto’ es un gran álbum y su hermano ‘Vinagre y rosas’ también. Aunque mi disco favorito es ’19 días…’ (y ya lo he votado) estos dos últimos son más que magníficos. Recordemos que presentan a un Sabina ‘después de…’, entonces presentan a un Sabina que ha cambiado. ¿Cómo le vamos a pedir que haga un disco como el que hizo hace diez años, si ha cambiado?. Me pregunto cómo quedaría yo después de un anurisma cerebral y el posterior periodo de depresión. Me pregunto si queremos a un Sabina droguetas para que siga escribiendo sobre lo mismo que escribía cuando usaba la nariz para aquelos menesteres o queremos a un gran escritor de canciones preocupado por presentar textos y música íntegras y acordes a la vida y a los amigos que lo rodean.
Por citar dos ejemplos (aunque un poco distantes): yo no entiendo cómo Metallica, con la edad que tiene cada uno de sus integrantes, continúa apostándole a la furia; y Kiss a las trusitas ajustadas, como si las dos bandas estuvieran conformadas por chicos de 18. O quizás si entienda, porque cuando Metallica cambió (y para bien) la crítica y la afición les cayó encima y ellos a ‘lo suyo’; y cuando Kiss empezaba a hacer discos interesantes en losnoventa entendieron que ganarían más dinero si volvían al maquillaje. ¿Se trata de ‘volver a’? Creo que no, muy pocos artistas saben envejecer y Joaquín bien lo está haciendo.
Nunca me aburrí de las producciones de Johnny Cash con Rick Rubin. Y para ser sincero, no podemos comparar el sonido de ‘Hotel, dulce hotel’ con el de ‘Vinagre y rosas’. No estaría mal que Sabina se dejara producir por otros, pero que esto ocurra no garantiza mayor cosa.
La primera vez que vi a Sabina fue hace dos años en Bogotá, durante la gira de presentación de ‘Alivio de luto’; llevaba esperándolo al menos diez y verlo en directo es una de mis mejores experiencias. Comento esto porque es posible que, quizás, haya cierto hastío de Sabina en España (aunque sé que cuenta con un ‘ejército’ incondicional de seguidores), de sus discos, de sus conciertos, de sus columnas, de sus sonetos. No lo sé, pero es posible que así sea. Y digo que es en España porque me parece que en América es diferente, o al menos en Colombia es diferente. Digamos que lo hemos tenido menos, lo hemos visto menos, como sí hemos tenido mucho más cerca y más seguido a artistas como Fito Páez, que despierta gran admiración entre la crítica española y que francamente lleva casi una década haciendo discos que dejan bastante que desear (y lo escribe una persona que conoce muy bien la discografía del rosarino y que fue incondicional con el mismo). Es posible que el contacto permanente y la incondicionalidad con un artista derive, tarde que temprano, en hastío. Ya me pasó con Páez, no aún con Sabina.
En últimas, sin ánimo de molestar a nadie, ni albortar algún avispero, sólo quise escribir lo que sentía y no quería callar. Qué bien que Efe Eme abra estos espacios de debate tan interesantes.
Al final, Sabina seguirá llenando las Ventas (si es que incumple su deseo de girar sólo por teatros pequeños) y Fito seguirá llenando cualquier coliseo en América Latina. ¿Porqué? Juzguen ustedes.
El título del libro que citan de Prado, ¿tiene algo que ver con la coplilla de Josele “Rompes mi canción”?
bueno yo si creo que s un buen disco, me encanta, es muco mejor que alivio de luto su disco anterior de estudio, pero bueno, no todo tenemos el miso puntom de vista tengo todo los disco de sabina, y 19 y 500 noche me parece maravislloso, pero mi disco favorito es mentira piadosa, pero como nunca sigo la critica sino mi propio parecer me parece un buen material, un buen trabajo de el grupo pereza en embuste y tiramisu de limon, si estoy en desacuerdo en que tiramisu de limo fuese el sencillo de lanzamiento del disco creo que crisis o embustera o vinagre y rosa son canciones mucho mas solida y que representan mucho mejor al disco, sabina sigue siendo un dios, no puedo negar que al principio no me gusto el disco, a exceopcion de algunas canciones como “embustera” y la viudita de clicquot ” pero luego al hojerla mas y escuchar el disco me parece que “crisis” corresponde con el tiempo de incertidumbre que vivimos, vinagre y rosa me parecio la cancion adecuada para darle nombre al disco, virgen de la amargura me cautivo bastanmte y sigo puedo resumir que el disco me parece excelente no se puede pedir mas este genio, si no es una obra maestra como los anteriores disco de sabina si es considerado como u disco fresco que tiene mucho que ofrecer… no estoy de acuerdo con qeu sea u disco aburrido, no me parece, todo lo contrario… me hace despertar!!!
Totalmente de acuerdo con el Señor Puchades, Joaquin Sabina decidió pasarse hace ya mucho tiempo al lado de los Poetas Líricos y dejó de esnifar por la nariz lo que todos sabemos… y fue en ese estado en el que consiguió obras maestras como 19 DÍAS Y 500 NOCHES. Lamentablemente esto no volverá a suceder, bien para su salud, malo para sus fans. Descanse en paz Joaquinito
Es cierto que el disco deja mucho que desear.
Yo lo tengo hace una semana y he dejado ya de escucharlo.
No aporta nada, igual que Alivio de luto.
En fin no me creo que se halla secado la inspiracion
a este genio.
Yo me considero un Sabiniano absoluto, tengo toda su discografía e igualmente, esperaba con mucha expectación este nuevo trabajo. Confieso que leí este artículo antes de haber escuchado el disco y me molestó. Me jodió que se le criticase así, pero a fin de cuentas esto no deja deja de ser una opinión personal. Bueno, pues he escuchado tres veces el disco y aunque me duela, he de darle la razón al Sr. Puchades. A mi también me ha decepcionado bastante este disco. De los 14 temas, 5 o 6 mantienen el tipo.
Completamente de acuerdo en que necesita aires nuevos, se ha anquilosado en estructuras repetitivas y el disco llega a aburrir.
Repito, me jode, pero estoy de acuerdo con el artículo.
Una pena.
¿Por qué sienta tan mal que se critique duramente a Vinagre y Rosas cuando claramente es un disco menor en la discografía de Sabina?
No hay que tomarse la crítica del señor Puchades como algo personal, es su opinión, lo que siente y observa. Yo personalmente comulgo mucho con él, sobre todo en el tema de la producción. Varona y De Diego suenan a los años ochenta más rancios. Tienen que renovarse porque sus producciones son tan tradicionales y obvias que aburren.
Por eso Fito Paez, Alejo Stivel y Pereza le ha sentado tan bien al cancionero de Sabina, porque es sangre fresca.
“People disagreeing everywhere you look, / makes you wanna stop and read a book”, canta Bob Dylan en la maravillosa “Watching the river flow”. ¿Por qué sentido crítico supone una crítica destructiva? Pareciera como si el crítico necesitase subrayar las pecas de un trabajo musical, como si estuviera por encima de las dificultades, a veces insalvables, que supone el acto creativo. Los viejos escritores latinos solían recordar al comienzo de sus libros que si había alguien a quien no le gustase lo que proponían, debía dar pruebas de algo mejor. Así que, estimado Puchades, esperamos tu “Vinagre y Rosas Revisited”…
Hay que reconocer que (quitando “Inventario”) los discos de Sabina hasta “19 días” son geniales (letra y música). A partir de ahí es como si las letras fueran por un lado y la música por otro. 19 días tambiñenj era un disco tranquilo y aún así es una obra maestra (de lo mejor de Sabina). No creo que el problema sea que Alivio de luto y este último, así como partes del Dímelo en al calle, sean lentos o rápidos, el problema creo que son las melodías que como han dicho ya soy muy predecibles y no acaban de encajar con el texto. Estoy de acuerdo con el/la que ha dicho que hace falta cambiar de músicos para el estudio.
Dímelo en al calle: demasiado largo e irregular (le sobraban canciones)
Alivio de Luto: soporífero y huele a demasiada inspiración de Bob Dylan
El último no lo he escuchado, pero por lo que contáis parece un Alivio de Luto 2.
Bueno, eso es cosa de Sbina. porque los discos de los 90 están producidos por los mismos y son los mejores (a excepción del 19 días y…). Así que no creo que sean los productores, sino los nuevos aires poéticas más puros de Sabina.
Mauro, eres un poco retorcido, no? No creo que la crítica sea una venganza personal, está más que razonada. Otra cosa es que a los fans os escueza y busqueis manos negras (porque, claro, vuestro artista favorito es incapaz de hacer un disco que no sea genial: Viva el espíritu crítico). ¿Y que los músicos adoran a Pereza? ¿Quién te ha dicho eso? Porque si te refieres a las colaboraciones que han hecho en decenas de discos de otros artistas, te puedo asegurar que es porque ellos han ido detrás pidiéndolas, en busca de “autenticidad”. Son muchos los que lo han admitido públicamente (Loquillo y la Rosenvinge, por ejemplo).
Que Antonio y Pancho hacen que la musica suene “pasada de epoca”??? Este tal ‘Al’ no entendio para nada el concepto del disco. Para mi la mitad de las cosas que dice este periodista son muy subjetivas y el las pone como verdad absoluta, cosa que desvia mucho el rumbo de la verdad como tal. Personalmente me gusto este disco, y creo que si quiero oir algo movido y ritmico, puedo irme a por Peret o los Van Van. Como si las canciones lentas no tuvieran un encanto especial. La propia “Vinagre y rosas” es de las mejores que tiene esta propuesta, ciertamente. Ahora, claro, si lo que quieren es algo de rock con tintes comerciales y muy modernitos, entonces solo escuchen las de Sabina con Pereza y quedaran inmensamente complacidos. Yo prefiero la “Viudita de Clicquot”
Algo queda claro en esta crítica, el señor que hace la reseña le gusta la música accesible y fácil para la mente, por eso dice que la mejor canción del disco es “Tiramisú de limón”, una canción rayando casi en lo comercial y accesible para cualquier ser humano.
Este disco, crece en profundidad y es más literario; por eso es como escuchar a Serrat o a Cohen. Pero bueno, mi consejo es simple, aquellos que sientan de esta forma el disco, en la calle hay bastantes “buenos” discos de Luis Miguel.
Plas, plas, plas.
Estoy de acuerdo en lo de sus músicos Varona, De Diego y el otro. No es que sea un mal disco pero necesita aire renovado en la música que suena “pasada de época”. Sin duda, las mejores canciones las firma con música de Pereza.
Totalmente de acuerdo con la cr’itica, las canciones de este disco recuerdan (y llegan a copiar: Parte Metereológico es idéntica prácticamente a Rosa de Lima) muchas canciones de sus últimos (y no más brillantes) discos. Letras que a veces llegan al ripio, estribillos vergonzantes (a, e, i, o, u …do, re, mi, fa, sol…). Los únicos momentos destacables coincido en que son los de Pereza.
Ejercicio de senilidad, hacia atrás como los cangrejos, ha vuelto el cantautor barbudo y plasta de su primer disco Inventario:
Joaquín, qué grande fuiste pero la magia se ha perdido. Crisis, crisis, mucha crisis…
Bueno, a mi no me parece mal la crítica de Juan Puchades, entiendo lo que dice,estoy bastante de acuerdo. Conste que yo amo a Sabina, pero sus últimos tres discos me parecen correctos y punto. Que eso en otros artistas sería una obra maestra, lógicamente. Lo que me pasa con Sabina, no se si por mí o por él, que ya no me lo creo, y eso es muy importante, que te importe lo que te está contando, sentir la canción, que te emocione, tirarte al suelo emocionado cantandola..y eso con Sabina desde 19 días ya no me pasa, me suena forazado no se…es que no se explicarlo!!
No diré nada de la horterada de que Guti haga coros…
De todas formas, para mi Sabina, siempre ha sido más un artista de canciones que de discos, lo cual no digo que sea malo, y puede ser hasta original el eclecticismo en un mismo disco.
Con respecto a la producción, a mi, no me parece nada del otro mundo (coincido en que Pereza lo hacen bien y le da otro aire), aunque tampoco me parece mala. Aunque nunca me ha gustado (con excepción del 19 días..) como suenan los discos de Sabina (en los 80 con esos teclados y esas baterías..ufff..muy mejorables..malditas producciones ochenteras!!!) De hecho creo que como mejor suenan sus canciones es en el directo Nos sobran los motivos. Y ahí si que son un cañón.
De todas formas, al autor de tantas obras maestras ( para mí y si amanece por fin es LA CANCIÓN) no hay que crucificarlo tampoco por sacar 3 discos flojos. Como comentais por ahí, todos lo han hecho Dylan ha sacado al mercado cosas infumables (no los últimos 3 precisamente como he leído, que para mi son muy muy grandes), Springsteen hizo el human touch que salvo dos o tres canciones es muy deficiente (el lucky town ya es otra cosa) y también el WOAD que es flojo y tom waits cuando hace cosas demasiado rebuscadas o neil young cuando se pasa de garajero también han hecho cosas más o menos infumables. A todos estos artistas que he citado los amo, a Sabina, también.
Con respecto a Pereza, me pasa algo curioso con ellos, puedo estar escuchando un disco de ellos, muy a gusto, pero a veces me cargan mucho, y tengo que poner otra cosa. Es como una cosa amor-odio. Igual que su rollo “soy una estrella de rock nena” (muy tequila) a veces se me hace pesado..otras hasta me resulta simpático.Y claro, vas a un concierto y acabas hasta los…de los grititos de niñas de 15 años de “Leiva que buenos estás” o “Lei que bueno estás” que ya suena muy…jaja Esta claro que se creen rock stars, lo cual no es malo, para nada. . Supongo que algo tienen que tener para que la mayoría de músicos hablen bien de ellos y colaboren(supongo que también ayuda a que deben de ser buena gente). Yo tengo todos los discos de Sabina y todos de Pereza (menos el baires).
Saludos.
Lo escuchó tres veces al día y no me da sueño. Seguro no conozco nada de música.
NADA QUE VER LOS COMENTARIOS A QUIEN LE GUSTE SABINA LE GUSTA LO QUE HACE Y YA LOS DEMAS BLA BLA BLA BLA……….
Es curioso, los críticos rajan de Pereza y los músicos les adoran. Ay! cuánta música les falta a los críticos.
Si a alguien le gusta, le apasiona o le hace gracia Sabina, y no ha escuchado aún el disco, no haga np caso a semejante declaración de pereza musical. Disfrútenlo.
Yo siempre acabo pensando que quizás es que Sabina no os ha concedido alguna entrevista que necesitábais o cualquier desavenencia personal para entender estas opiniones sospechosas.
Me alegra mucho ese sentido crítico en el artículo, no sólo porque coincida con el mío jejejejeej, sino porque creo que es lo mejor para él. Hace menos de una semana lo ví en concierto. No fue malo…pero dese antes deque saliera, todo el mundo estaba entregado ya, y no es que me disguste tanto ese ambiente, pero…¿cómo puede uno, por muy exigente que sea, tener incentivos para buscar cosas distintas?. Me alegro mucho de su éxito, pero creo que le está paralizando. Y sin emocionarme demasiado, ´personalmente me gustó más “Alivio de luto” que éste. Creo que debería hacer alguna gilipollez mastodóntica para que le dieran palos y alimentar un rencor contra el mundo que le permitiera innovar. Bueno, que va, eso es una tontería. Pero sí coincido en que debería buscar algo nuevo. En fin, supongo que es difícil. Me repito, enhorabuena por el artículo, era necesario.
Me parece que teneis que ir pensando en renovar a estos criticos babosos que no tienen ni repajolera idea de lo que dicen… una decepcion???? leer esta pagina sí es una decepcion…. atencion señores dos discos de platino en una semana desde que salio…. bueno no… es cojonudo, recoge la esencia del sabinismo, claro que de eso no van a saber los que hablan por no callar…. para los que somos seguidores del Flaco desde hace treinta años sabemos de que hablamos….
“supera sus dos anteriores trabajos, y creo que con eso al principio nos conformabamos”
… yo con vinagre y rosas no me conformo.. a sabina hay que exigirle querido amigo
“Por momentos, a ‘Vinagre y rosas’ le pasa como a algunos de esos discos de Cohen o de Serrat…”
Totalmente de acuerdo. Es un disco como el de Cohen o Serrat. Tranquilo, reflexivo y sereno.
“…que a la tercera canción empiezas a bostezar y a la cuarta puedes caer dormido sin remedio”
Esta una tontería enorme. Si te duermen las canciones que no son rock and roll, entonces tiene el espectro musical muy reducido.
El disco es lento. Totalmente de acuerdo. ¿A que hora el hacer canciones lentas se volvió malo? Obviamente el critico es fan del Sabina más eléctrico, pero tildar al disco de flojo, me parece una exageración.
Las letras son de la calidad de siempre y la música esta, la mayoría de las veces, bien colocada. Sabina quiere sacar un disco como los de Cohen, con música suavecita (falta de ritmo, según el critico), pues bien por él. Yo disfruto mucho el Sabina rocanrolero, pero eso no quiere decir que el Sabina de blues y baladas sea flojo.
A los Pereza yo no los conocía. Soy de México y por acá no se ha escuchado nada de ellos nunca. Así que puedo opinar sin filias ni fobias, que me parecen bien. Dos canciones no basta para hacer una opinión de ellos, pero no me parecen que derrochen originalidad, ni que sean música plástica. Por lo menos cumplen con creces en la musicalización.
Ahora, si el critico se duerme con Serrat y con Cohen, que tienen canciones hermosas sin electricidad ni “ritmo”. Pues me parece muy bien que se duerma con el de Sabina. Probablemente los discos de Silvio, Aute, Milanes, Serrano y Ana Bellen puedan curar también el insomnio del critico, mientras, los que podemos escuchar con paciencia, calma y atención, los seguiremos difrutando.
[...] EFE EME, revista musical de culto, que se acordó de nosotros y nos felicitó por el trabajo que realizamos sobre Joaquín Sabina, nos brinda un artículo que debemos leer hasta sabernos de memoria: De la nube negra a la nube gris [...]
No es una obra maestra (19 dias…es inigualable) pero supera sus dos anteriores trabajos, y creo que con eso al principio nos conformabamos.
Desde luego que me han gustado más letras que la musica (exceptuando las de Pereza) Sabina ya es más poeta que musico, y cierto es que Pancho y Garcia de Diego ya son demasiado prevesibles.
De todas formas este disco no se puede valorar en menos de una semana.
Salud!
La aparición de Pereza en la crítica a Sabina merece alguna aclaración. Ningún “critico” será políticamente correcto si no critica a Pereza. Es curioso. Los “críticos” hacen la guerra a Pereza y los buenos músicos se los disputan. La razón es que los músicos no saben nada de música. Yo acabo de llegar a casa, procedente de un concierto de Pereza en el Teatro Circo Price de Madrid. No he visto a ningún “crítico” de estos que se ceban con los músicos “sobrevalorados”. Pero sí he visto a dos músicos de excepción en el escenario. Hacer música no es fácil. Y escribir, tampoco. Lo que sí parece fácil es ganarse la vida escribiendo ocurrencias al alcance de blogueros narcisistas.
Bueno, yo considero que es un disco sabinero que se deja escuchar, y que para mi por fin empieza a verse vestigios de lo que se espera Sabina, pero si en algo estoy de acuerdo(ademas de las canciones destacadas) es en el tema de la producción. Desde que escuché 19 días y 500 noches, con ese sonido crudo, sin tanto “maquillaje” y mas puro, veo que a Sabina su voz y las guitarras puras y sin filtros, la buena instrumentación y un sonido mas tosco le sientan mucho mejor que no el buscar una perfección en el sonido tirando a los 80 que le sientan como 7 tiros.
No digo que tenga que ser Alejo Estivel(el productor de 19 días…) ni que a Pancho Varona and co tenga que echarlos para siempre, pero si que Sabina necesita mas garra, su voz lo pide, y no tiene que ser Rock, miren si no Cerrado por derribo y busquen por ahí que existe una versión con sonido mas de sus actuales productores, y comparen.
Saludos
No voy a leerme los 47 comentarios porque se de que irá el tema mas o menos. Totalmemte de acuerdo con Puchades,y yo me considero un fan de Sabina,pero no jodamos,este disco es bastante flojoPpara mi una decepción.
En lo único que estoy de acuerdo es en lo de la edición de lujo. Me parece un disco bastante bueno, con letras que están muy por encima de todas las que circulan por ahí (exceptuando al diferente a Sabina pero también excepcional Quique González). La música me parece bastante buena, triste, bucólica, pero agradable. Cristales de Bohemia y agua pasada superan, y cuanto, a las dos que cita el crítico (tiramisú y embustera). Como todo en esta vida, es cuestión de gustos. “Los críticos suelen llamar “verdad incuestionable” a sus críticas”. No se dejen guiar por críticas como esta, pruebenlo y decidan ustedes mismos.
Creo que alguien por aquí ha dicho algo sobre que “Vinagre y Rosas” es mejor disco que “Balmoral”.
Apaga y vámonos…..definitivamente, la burrada más gorda que he oido en lo que va de año, musicalmente hablando.
Y un inciso para el que ha soltado lo de “Es un disco que para los seguidores de Sabina resulta muchisimo más atractivo que ALIVIO DE LUTO”.
Yo soy seguidor de Sabina desde que, con 14 años, cayó en mis manos el “Física y Química”. Ha llovido desde entonces, tengo todos sus discos, me he estudiado todos sus discos, lo he visto en concierto varias veces, soy FAN de Sabina, y…….
ALIVIO DE LUTO es mucho mejor disco que VINAGRE Y ROSAS (aunque éste último no es malo, simplemente flojo, como bien ha dicho el amigo Puchades).
Hace tiempo que los seguidores de Bunbury tuvimos que buscar otros medios para informarnos de sus andaduras, porque aqui no dan ni una sola noticia. Ni siquiera sobre si su disco se retrasa, motivos, etc. nada de nada, es mas importante rellenar con fotomatones aburridos.
Además es un disco que desde la portada, hasta las fotos, pasando por los dibujos y demás, desprende melancolía, hace suyo el verso de “pintar las paredes de Noviembre”, con esas imágenes ocre otoñal, como envueltas en polvo. Es un disco meláncólico, de desamor diría yo, exceptuando los temas de homenaje y el de su hija.
Un disco en el que está la esencia de Sabina que se echaba en falta. Una joya como obra de arte, demuestra que Sabina cuida los detalles y que Vinagre y Rosas es resultado de varias joranadas meláncólicas y grises con Benjamín Prado. Una auténtica maravilla, con muchos versos para asimilar, resposar y disfrutar, pero para eso hay que tener oído y un poco de sustancia gris.
Los textos pueden llevar a interpretaciones diferentes a quien los lee, pero creo realmente que los que criticáis al autor de este reportaje estáis equivocados. Dudo mucho que sea un ataque intencionado a Sabina, porque sí, a mí me ha sonado más a seguidor “dolido” porque el de Úbeda no ha hecho un disco a la altura que de él se espera.
Me parece gratuita la ferocidad de salir a atacar un disco de esta manera. Es un disco que para los seguidores de Sabina resulta muchisimo más atractivo que ALIVIO DE LUTO. Un seguidro de Sabina ha escuchado durante todos los disos de Sabina las guitarras esas que llaman horteras, estan en las mejores canciones de Sabina y por ende tambien en dos de las mejores canciones del disco: Viudita de Clicquot y en Virgen de la Amargura. Tanto Agua Pasada como Blues del Alambique se merecen honores mayusculos. Estoy de acuerdo en que el disco levanta en ritmo con Crisis, Embustera y Tiramisu de Limon, pero ¿por qué un disco tiene q ser alegre? ¿Es Sabina, es logico q se preocupe mucho más en la letra, que en la musica? Deberian saber eso antes de empezar a hacer una critica… Por ultimo veo que Efe Eme se ha propuesto desmerecer a Sabina y Bunbury y sin embargo anda a los abrazos con Loquillo y Calamaro… qué es esto? Son artista con igual gracia… este disco supera con mucho a Balmoral (disco que me gustó mucho) en lo q refiere a composicion… quizas deba hacer cambios en la produccion Sabina, quizas algunas canciones sobran, sí… puedo compartirlo… pero es la mision de una revista hacer una critica así de despectiva? NO
Me parece una crítica entretenida y atrevida. No he escuchado el disco y tampoco creo que vaya a salir corriendo a pillarlo. Es más, ni me lo voy a bajar. Sabina tiene cosas magistrales, pero me encanta comprobar, muy de vez en cuando, que no hay tótems intocables, vacas sagradas o reyezuelos con derecho de pernada artística. Sabina debe sentirse orgulloso de este magistral comentario de Juan Puchades sobre su disco, incluso debería mandarle una foto de esas en papel hueso dedicada. Joaquín pocas veces va a disfrutar tanto, pues aduladores nunca van a faltarle dentro de los medios de comunicación (especializados y generalistas, que el chavalín tampoco va de pobre). Y para concluir, sin putas, farla y alcohol… esto ya no es lo mismo. Como te digo una co, te digo la o.
Espero que no Pako, aunque sin duda sería lo más excitante que habría hecho en su vida.
Coincido más con la crítica de Fer que con el tono general del artículo, García de Diego me parece un gran guitarrista (no sé qué tal arreglista y/o compositor), merece algo más de matización. Y si criticar a uno de los Pereza (Leiva, está claro) es otro tema, pues o bien no se dice, o se dice por completo; pero eso de tirar la piedra y esconder la mano…Por lo demás, estoy con (casi) todos en que ya era hora de que se le diera un poquito de caña a Sabina, ahora reconvertido en semi-dios por el personal en general.
Salu2, y sobre todo, enhorabuena por la revista. Mil gracias.
Me gustan las canciones de Sabina, pero si es cierto que los musicos son mejorables, es lo que tiene la amistad en el trabajo. Pero esos teclados ambientales no me gustaban en los 80 pero menos sentido tienen ahora!!! siempre me parecieron orteras y me rechinan en las canciones de cualquiera.
Pereza sobre valorado?? juassss… Y Manolo Tarancón???
Que te duermes a la tercera canción o que es un disco sin ritmo?? Disculpe señor Puchades, usted no ha escuchado suficiente a Sabina ni sabe de lo que va. Con todos mis respetos, Quique González o Nacho Vegas que son de los mejores autores de canciones de este país, necesitan sacar tres discos para encontrar tan buenos vesos en ellos.
Sinceramente, al señor Puchades le respeto como periodista, pero esta crítica es mala, horrenda por TENDENCIOSA. Da la sensación que desde el principio quiere rajar aunque le parezcan que los temas son muy sabineros, buenas letras y buenos temas aunque “faltos de ritmo” ¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿
Qué gran verdad eso de que los periodistas deportivos, en este caso don JP, son músicos frustrados.
Saludos
Jesualdo, con todo el respeto del mundo, Nacho Vegas se mea en los Quiques… por cierto, Efeeme “llegó” a Nacho tardiiiiiiiiiiisimo. Imperdonable error con el músico que mejores discos ha hecho en este país en los últimos años.
Lo gracioso es leer esto después de la crítica súper favorable que hiciero en Efe Eme de Alivio de luto.
Yo no sé si los perezas están sobrevalorados o infravalorados. A mi ni me gustan ni me disgustan: sólo tengo su “Animales” (que creo que es disco bastante bueno) y tengo otra cosa llamada “Aviones”, que es un disco mediocre de 17 canciones…….que podría haber sido un disco muy bueno de 10 canciones (por dios, perezas, habeis alargado un disco ná más que pa´ meter ladrillazos).
Eso sí, musicando y produciendo a Sabina se lo han hecho de puta madre…..¿y si, en otra realidad alternativa, Sabina hubiese arriesgado, y hubiese hecho un “Vinagre y Rosas” de 11 temas, sin Prado “ayudando” en los textos, y con los dos perezas produciendo y musicando? Pues que muy probablemente tendriamos entre manos un disco bastante mejor que éste.
Por Santa Demi Moore, Joaquinito, si lees éstas lineas: pasa de la produccion de tus primos Varona y DeDiego, y arriesga en la próxima. Pillate a los Pereza otra vez, o pillate un Jaime Stinus, o un Carlos Raya, o un Carlos Goñi, o yo que se…..pero algo, algo…..
Creo que Puchades ha escrito verdades con ciertas dosis de arrepentimiento sabiéndose excesivamente sincero pero totalmente convencido de lo que predica. Y creo que esto le viene bien a muchos artistas acostumbrados a la excesiva adulación. El disco es muy muy flojito y mi paisano jaenero se lo puede permitir porque ya no tiene hambre de títulos, ya es Sabina y eso ya es mucho. Una auténtica lástima. De acuerdo en que Pereza están sobrevalorados pero yo les agradezco que al menos acerquen una propuesta rock a la masa que anda perdidos entre bisbales y alejandritos. Deben evolucionar, creo que con Aviones han abierto una ventana para que entre aire fresco y quizá encuentren el camino. Hoy por hoy nos quedan los Quiques, González y Bunbury. Lo demás se encuentra bastante sumido en la mediocridad, le duela a quien le duela.
Mucha queja sobre Quique Gonzalez pero seguro que hubo cientos de mails para conseguir entradas para sus conciertos.
lo que hay que leer, que los ultimos de dylan son malos… a este paso lo unico bueno que va a haber son los grupos que sacan 1 disco y se separan
Pues Chicos respeto la critica y la opinion sobre el nuevo trabajo de Sabina,, por mi parte no dejo de escucharlo, me parece un trabajo fabuloso, tan fabuloso como ALivio de Luto, la verdad me parece que no me ha defraudado para nada.
Pues estoy de acuerdo con rock actitud, alivio de luto no esta nada mal, y de este disco lo mejor lo de pereza, una pregunta, sí casi todos estamos de acuerdo que los mejores cortes son tiramisu de limon y embustera…porque acabamos criticando a pereza….no lo entiendo…bueno que a ver para cuando otro disco como 19 dias….con canciones tales como el caso de la rubia platino….aun asi, siempre es divertido escuchar las letras de sabina…le toca aprender que los discos estan en la seccion de musica, no de libros
Dicen que a Sabina no le sale nada. Que las letras son de Prado y ya sabemos que ha echado mano de los Pereza. De acuerdo en que el tortazo a Pereza es gratuito. No soy fan de ninguno de los dos, pero en serio agradezco discos como estos, tanto el de Sabina como el de los Pereza en estos tiempos donde siguen sonando los operaciones triunfos y los niños y niñas guapas en este país de panderete. España sí esta sobrevalorado….
Y dale con “Daiquiri blues”… Es el disco del año y no os dais cuenta. Dentro de diez años estaréis todos como chimpacés hablando gloria del disco.
El de Sabina es simplemente correcto, dejad de darle vueltas y no seais mamelucos.
Pues deberias leer más, tontín.
Para The Rock Acitud y “llamadme lo que queráis”. Hacía tiempo que no leía un comentario tan patético como los tuyos.
en fin, creo que razón no te falta, aunque sí algo de comprensión. No conozco a ningún artista que haga todos su discos buenos: los últimos de Dylan son infumables, los Rolling (bridges to babilon) y Springsteen, que es el puto amo, te saca discos como human touch ó lucky town, bastante prescindibles. En cualquer caso son unos artistas de los pies a la cabeza hasta cuando duermen, y estoy seguro que el flaco lo dará todo en la gira, como siempre.
Por otro lado, Pereza me parece un grupo cojonudo, de lo mejor que ha salido de rock en España y tienen un directo bastante bueno y currado (les vi ayer por 4ª vez). Si gente como Sabina, J.Urrutia o Calamar, colaboran con ellos, y creo que algo saben, por algo será. Creo que les perjudica bastante el tipo de público que tienen (quinceañeras y tal), pero no considero en absoluto que estén sobrevalorados.
Viva el Rock
Completamente de acuerdo con el artículo.
“Alivio de luto” me gustó bastante más.
Yo soy fan acérrimo…. así que me temo que mi opinión no sea demasiado objetiva.
Yo no le veo problema a las músicas, en generla me suelen gustar. Es verdad también que el “Alivio de luto” me defraudó bastante, y de todas las canciones supongo que salvaría la mitad, más o menos. Y no me parece tan genial el “19 días 500 noches”, me gusta pero no creo que sea de lo mejor que ha hecho Sabina.
Pero últimamente me temo que Sabina está demasiado preocupado por el lenguaje y por los juegos de palabras… Me explico, antes escribía canciones normales (incluso repitiendo y repitiendo los temas, y haciendo canciones totalmente diferentes) en el que cada letra tenía un verso o una estrofa mágico que salvaba toda la canción o incluso todo el disco. El problema es que ahora ese verso o estrofa mágico lo busca constantemente, y claro, lo que sale no es una canción, es otra cosa. Es algo denso, al no tener ese punto de sorpresa, deja de sorprenderte. Es como cuando un poeta se lanza a escribir un libro o una ovela, y te das cuenta que ha escrito una poesía enorme, pero de corrido, sin versos, pues algo parecido pasa ahora. No se, uno puede ser genial o gracioso en un momento dado, pero no puede ser genial o gracioso desde el segundo 1 hasta el último segundo del disco. Es que eso es imposible.
Además, creo que le falta un pizca de sentido del humor, antes lo tenía y era una maravilla.
Me parece una crítica interesante y constructiva, pero no entiendo el ataque gratuito a Pereza. Quiero decir, que la EFEEME ya publicó en su momento una entrevista y una crítica del disco, más o menos positivas. Y si lo que pretende Juan Puchades es mostrar un punto de vista diferente al que en su momento la revista mostró (la diversidad siempre es bienvenida), ¿porqué lo filtra ahora?Me parece fuera de lugar aprovechar la crítica a Sabina para soltar esas “ostias” a Pereza.
Cohen y Serrat, genios de la música, si. Pero genios que de vez en cuando (o muchas veces, según opiniones) provocan somnolencia con sus canciones (o “ladrillazos”, como yo llamo a aquellas canciones que me desesperan).
Y a Quique Gonzalez le está pasando lo mismo. ¿”Daiquiri Blues” una obra maestra? Y un huevo. Le he metido cuatro escuchas y me provoca dolor de huevos, se está volviendo un tedioso. Que tiempos aquellos de “Personal” y “Salitre 48″… (Perdon por el Off-Topic).
Y vuelvo a repetir, porque no tengo otra cosa que hacer: lo mejor de Sabina desde “19 dias y 500 noches” es el estupendo, crudo y menospreciado “Alivio de luto”. Ea.
A mí me parece un muy buen disco y el mejor desde 19 dias y 500 noches sin ninguna duda. Lo que no entiendo de la crítica, respetable como todas, es nombrar a Serrat y Cohen, que nada tienen que ver con este disco de Sabina, y hacerlo de forma llamemoslo “despectiva”, cuando ambos son dos genios de la música.
Enhorabuena con su crítica, señor Puchades. Ya en la primera escucha, “Vinagre y rosas” me pareció un disco muy flojo. Le estoy metiendo la quinta escucha y poco ha mejorado: me gustan las dos canciones musicadas por los Perezosos, me gusta la genial “Menos dos alas”, me gusta (pese a esas guitarras convencionales) “Viudita de Clicquot”, me gusta “Crisis”….y poco más. Un albúm que aburre, la verdad, del que de 14 canciones solo se salvan, en un buen dia, la mitad de ellas.
Respecto al listón con los discos de Sabina, pues está claro que con obras maestras como “19 dias y 500 noches” o “Física y química”, lo tiene crudo para superarse. Aún así, con algún disquito como el “Yo, mi, me, Contigo” o el anterior “Alivio de luto” (excelente e infravalorado album), yo creo que los fans nos dariamos con un canto en los dientes.
Por otro lado, con 61 años a punto de cumplir que tiene, no creo que le queden muchos discos que hacer (llamadme lo que queráis, pero yo no le doy más de 6 o 7 años de vida….), así que más le vale currarselo y dejarnos un buen disco antes de su retirada.
me parece lamentable la crónica , a mi me parece de lo mejorcito de Sabina y le sigo desde hace 20 Años….. hundis la buena musica
Totalmente de acuerdo. Ojalá llegue a oídos u ojos de Sabina.
No entiendo que pinta Cohen en una critica de Sabina, es como comparar churras con merinas, Leonard tiene un talento que el señor Sabina anhela tener, me aprece absurdo meterles en el mismo saco.
No creo que haya que alabar la critica, simplmente es una opinion, que no siempre tiene que concordar con la nuestra, para gustos los colores, no nos equivoquemos, una critica no es solo buena porque ponga verde algo que no nos gusta.
Juanfran: no creo que pasemos por un vacio de talento, si quieres prueba a abrir tu mente y escuhar mas cosas que las que ponen en los 40, que son los que citas.
Creo que es un articulo tremendamente respetuoso.Se podrá compartir o no pero no cae en la critica fácil.Personalmente hay cosas que comparto con el sr Puchades, y escribe un fan muy fan de Sabina,pero si que tiene razón en que Sabina puede y debe hacer más.Si él considera que el mejor disco fue 19 dias y 500 noches(asi lo creo yo tambien), es fácil preguntarse porque no se vuelve a rodear de gente como Alejo Stivel que produjo ese gran disco y por el contrario tira de cmaraderia y se rodea de los De Diego y Varona que dicho sea de paso son buenos pero seguro que podria tenerlos con él en la giras y buscar aire fresco para sus discos.
El disco a mi me gusta, es bueno,teniendo en cuenta los preceedentes de Dimelo en la calle y Alivio de Luto..pero es bien cierto que como grande que es,Sabina ha de buscar acercarse al máximo ,q musicalmente rozó con 19 dias y 500 noches y en este disco aún le queda.Sugiero ese aire fresco que pregona el sr Puchades.
Lo que si tengo dudas es que Sabina tarde menos de 4 años en hacer otro disco.Ojala me equivoque y el proximo llegue con aire fresco,mejores melodias y sobre todo antes y mejor!
Uff por fin leer una critica a Sabina. Creia que nunca ocurriria …
Independientemente de lo acertado o no de su última entrega, creo que lo más correcto de la critica se refiere al equipo de Sabina. Creo que el tratamiento musical que han dado a los multiples generos y palos que han tocado a lo largo de los años ha sido muy deficiente y desde luego no a la altura de las letras de Sabina. Y ahí estriba su gran handicap. Supongo que ya es demasiado tarde para que cambie, mientras tanto se agradece y mucho la disidencia intelectual contra el de Ubeda. Coño que parece más intocable que el Rey.
No he escuchado aún el disco (hace ya demasiados años que Sabina me produce una inmensa “pereza”…) pero he de decir una cosa: ésta es una de las mejores críticas ,usicales que he leído en mucho, mucho tiempo. Enhorabuena, y a seguir así.
Una matización sobre Pereza, aunque el post sea de Sabina. Habría que aclarar que están sobrevalorados por sus fans, pero no por la crítica especializada. No recuerdo ninguna publicación seria que haya alabado sus discos.
Decía en el comment que me han censurado: Puchades “genial” es lo único que está sobrevalorado en toda esta historia. El tema sería: De cómo una crítica que se podría haber resuelto en medio folio, necesita dos folios para parecer algo. La crítica me parece infame, propia de un bloguero narcisista. Recomioendo a efe eme que prueba con periodistas.
Soberbia CRÍTICA Puchades, así da gusto leef FM!! Puedo no estar de acuerdo con algunas de las cosas vertidas en tu texto, pero está cojonudamente escrito, y muy, muy, muy bien argumentado todo.
Lo de Puchades “genial” es lo único que está sobrevalorado en toda esta historia. El tema sería “de cómo una crítica que se podía haber liquidado en medio folio, necesita dos folios para parecer algo”. La crítica me parece infame, propia de un bloguero narcisista. Recomiendo a efe eme que pruebe con periodistas.
Pancho Varona creo que dijo algo importante, cuando sacaron dimelo en la calle o alivio de luto no recuerdo, y era que antes Sabina se involucraba en la composición de las canciones, es decir, música y letras y ahora sólo en las letras. El propio Pancho reconocía que así bajaban mucho el nivel.
Hombre jorge ningún disco bueno en los últimos 10 años tampoco, por ejemplo 19 días y 500 noches
Chapeau por la crítica al disco. No es fácil en este país tan rendido al de Úbeda decir que el disco, después de 4 años de espera, no va a pasar a la historia. Pero es así. Y Juan no está diciendo nada más que la verdad. Objetivamente. Lo de Pereza, igual. Que los muchachos se lo curran mucho,sí. Pero que están muy sobrevalorados también. Y que hay una diferencia importante entre Rubén y Leyva también. Queremos un disco en solitario de Rubén YA!!!
Saludos.
Me ha parecido muy buena crítica, aunque no estoy de acuerdo con la valoración del disco. Creo que desde que Sabina sacó el 19 días y 500 noches existe un barrera entre alguno de sus fieles que les hacen ir con una predisposción negativa ante un nuevo disco de Sabina
Pero yo, que no me esperaba mucho de este disco me he encontrado con una gratísima sorpresa. Me han encantado, de principio a fin. Las que menos me han gustado, sin duda, son Menos dos alas y Violetas para violeta. Decir que Viudita de Clicquot es hortera, bufff, me parece un despropósito. Y de Virgen de la amargura ni te cuento. Vaya dos pedazos de temas que se ha marcado Sabina.
El aire que le da Pereza a otros dos cortes hace que gane en diversidad el sonido. Y si después le metes una rumba, un blues decadente tipo Bunbury y una nana, te queda un disco redondo.
Estoy de acuerdo, no es una obra maestra, pero creo que se merece más reconocimiento.
Un saludo, y enhorabuena por Efeeme
Pero cuantos albunes realmente buenos tiene Sabina: cinco o seis en 30 años y ninguno en los últimos 10, que Pereza esta sobrevalorado esta claro, pero el amigo Sabina no lo esta menos.
Se esté o no se esté de acuerdo, lo que resulta estupendo es encontrarse de nuevo con verdadera CRÍTICA musical. Argumentada, razonada y contextualizada. En estos tiempos de ruido banal, presuntamente informativo, cuando no de simple promoción comercial disfrazada de reseña discográfica, la brújula -acertada o no, pero ya somos mayorcitos para discernirlo- de los verdaderos críticos, es más necesaria que nunca. Y se agradece.
Ni más ni menos que a esto me refería cuando pedía espíritu crítico en Efe Eme. No parece tan difícil valorar las cosas con cierta perspectiva y reconocer que Sabina puede hacer un disco malo (en mi opinión, no es ni mucho menos el primero) o que Pereza están sobrevalorados (y mucho). Leyendo los comentarios sobre Revólver, que parecen de forofos futboleros, había perdido la esperanza, sobre todo porque creía que el relamido y plañidero Goñi no gustaba a nadie con un mínimo de criterio. Animo a los colaboradores de Efe Eme a cuestionar (con respeto y argumentos, por supuesto) artistas que se han aupado al podio de la música española no por méritos propios, sino por el vacío de talento que padecemos, como Amaral, Deluxe, Facto Delafé, Vetusta Morla, Iván Ferreiro, Sidonie… La lista es tan larga…
Buen artículo. Especialmente la segunda parte.
Me sumo a la lista de decepcionados que esperamos siempre una genialidad, de un músico genial, por otra parte. Ya va siendo hora de olvidarse de Panchitos y Dieguitos que no son capaces de sacar lo mejor de Sabina… “Y sin embargo”, creo yo que más se debe a la lealtad que a la libertad(en el estudio) esta eterna colaboración.
Totalmente cierto lo de las guitarras rock-hortera en alguna canción, pero…¿Era la primera vez que las oímos en los discos de Sabina? ¡Qué lástima!
Saludos
Comparto el tono reflejado por el Sr. Puchades, que a un servidor le parece alguien que le tiene bien cogida la medida a los discos del de Úbeda, algo que ya es tarea complicada.
No quiero alargar el comentario con que si tal o cual canción es mejor o no, pero es cierto que “Agua pasada” resulta genial (parece una canción muy cinematográfica) y los pocos “rockitos” que te encuentras terminan dando aire al patio.
Por cierto, que el dardo a Pereza…no tiene precio…
Un saludo,
En general es flojo. Las letras están bien. Pero como para hacer un libro, no un disco. La verdad es que después de que lo mejor de Alivio de Luto lo escribiera Luis García Montero, decidí no comprar este disco hasta haberlo escuchado. La conclusión es que no me lo he comprado…
Un abrazo
PD: Puchades, como siempre, genial. Gracias por mantener todo esto…