Facebook
Twitter
Una nueva polémica se vislumbra en el horizonte musical: El Ministerio de Cultura, a través del Instituto Nacional de las Artes Escénicas y de la Música (Inaem) quiere subvencionar giras musicales en nuestro país. Para esta partida, y según informa El País, se destinarán 500.000 Euros, que no deja de ser una cifra bastante ridícula. De este modo, el Gobierno pretende lavar su imagen entre un sector ampliamente damnificado por las descargas ilegales.
Pero esto nos lleva a varias preguntas: ¿Debe el Ministerio, al igual que hace con el cine (con todo el debate que arrastra detrás de sí) subvencionar la música en directo? ¿Sería justo que giras de, pongamos por caso, Chenoa o Miguel Bosé en grandes escenarios recibieran más dinero que las de Josele Santiago o Francisco Nixon por pequeñas salas? ¿Si se van a pagar gastos de viajes, qué pasa con los que duermen en hoteles de cinco estrellas y los que van a pensiones; los que viajan en avión y los que van en coches particulares; los que mueven a decenas de empleados y los que viajan solos? ¿Ya que este dinero saldrá de nuestros impuestos, revertirá esto en una bajada del precio de las entradas? ¿Aquellos que, sobre todo en verano, actúan contratados por ayuntamientos, generalmente con cachés inflados, deberán recibir también subvención; o acaso esa no es ya una forma de subvención? ¿Qué pasa con los músicos que no tienen posibilidad de acceder a la promoción y ofrecen unos pocos conciertos al año casi sin público? ¿Y si ahora asistimos a un exceso de oferta (subvencionada) pero la demanda (asistencia de público) es la habitual? ¿Qué sucede con los músicos refractarios al directo y que justa y honradamente quieren vivir de las ventas de sus discos; o aquellos que por edad pueden grabar discos pero no tocar en directo? ¿No sería mejor dejar las cosas como están en el sector del directo y luchar en serio, como en otros países, contra la piratería discográfica? Y la última, más dramática y necesariamente en negritas: ¿Tendrá esto un efecto perverso y bumerán que liquidirá de una vez por todas a la industria discográfica española al entender el consumidor/descargador, como sucede con el canon, que ya paga para que la música grabada sea gratuita? Demasiadas preguntas para una iniciativa polémica sobre la que habrá que reflexionar con más calma.
JUAN PUCHADES.
[poll id="7"]
Me olvidé, que me subvencionen a mí las p*utas, la cerveza y la hipóteca, porque llegar a final de mes para cualquiera de nosotros si que es puro ARTE.
La música, el cine… estoy hasta los huevos de la historia de siempre. Dejen al rock (bueno la música), al cine, en definitiva, al arte que fluya de las catacumbas con plena libertad y sin subvenciones que sólo sirven para, a la larga, rendir pleitesía al poder de todos aquellos que se arrodillaron a recoger las migajas y de paso besarle el culo al Sistema. Métanse las limosnas por ese sitio de culto donde amargan los pepinos. P*utos funcionarios de la cultura y embajadores de la mediocridad.
¡Estaría bueno que el país no dijera que hay acuerdo!
Sabe a quién tiene que preguntar para que la cosa salga bien en la foto.
Ahora que está menos revuelto el panorama mediático y que prisa anda en medio de maniobras de supervivencia, no debe lamer la mano que le da de comer… aunque los mejores manjares se los haya dejado a roures y cía.
lo qu etiene que haber es facilidades para que haya “circuito”: salas en condiciones, artistas, público inquieto… y medios como efeeme
Me parece que fue en 1958 cuando DeGaulle se inventó un Ministerio de Cultura que poderle regalar a Malraux, a semejanza de los ya existentes en casi todos los países socialistas (que eran, en esencia, órganos de propaganda). Fue la primera iniciativa de ese género en Occidente, hace sólo cincuenta años que el Estado interfiere preceptivamente en lo artístico con cuotas y partidas aprobadas en sesión parlamentaria. A mi modo de ver, el resultado es tan nefasto que hace preferible los tiempos de validos y pintores de la Corte. Al poco de aquel primer despacho parisino, ya teníamos a media Europa envuelta en grescas gremiales pero no hace falta decirlo, la metida de cazo es tan vieja como el mundo, y en el caso español un deporte glosado por decenas de embajadas extranjeras desde principios del XVI. Tanto es así que nosotros ya veníamos adelantando por la derecha con las nefandas conversaciones de Salamanca, en las que paradójicamente se dio carpetazo al cine hecho con libertad en la época menos libre posible, algo contra lo que sólo clamó Berlanga, como siempre en solitario. Con esta nueva aberración que anunciáis hoy sólo hacemos que actualizar el Todos A La Cárcel de Berlanga y otras de sus pedradas más feroces. Repartir más dinero será motivo de alegría para los paseantes de despacho y los cazadores de subvención, la eterna especie parasitaria de necios que cortan el bacalao todos los días en su país de ustedes. Que les aproveche. Los demás, traten de no dejarse contaminar, es un consejo: manténganse lejos de los edificios oficiales.
Hola, Jimm.
Todos los que están de acuerdo son implicados en la música en directo (incluyendo a SGAE, que también cobra de los conciertos, lógicamente), no parece que se le haya pedido su opinión a los mayores damnificados en estos momentos en el mundo de la música: los representantes del sector discográfico. Dicho de otro modo, el mayor problema de la música se concentra en la piratería discográfica, en la falta de venta de discos, no en la falta de asistencia de público a los conciertos (con las salas los problemas son otros). Mi sensación personal es que el Ministerio pretende atajar un problema poniendo el parche donde no está la herida, o por lo menos la mayor de las heridas. Creo que, dado lo que se lee, se escucha y se exige en nuestro país, con esta medida la van a líar bastante gorda y no sé si han previsto las consecuencias. De todos modos, la cifra que van a manejar es bien ridícula. En breve, regresaremos desde EFE EME a esto.
Saludos.
Juan Puchades.
Pero bueno, esto qué es. Si no se trata de que los más vendedores reciban más o menos que los que venden menos discos , es que no hay que SUBVENCIONAR a nadie. Que ya está bien, que si un señor quiere ser cantante o hacer cine que se busque la vida y si lo que hace no interesa a nadie y no da dinero que lo deje y se dedique a otra cosa. Qué narices, yo también quiero que me subvencionen y que me paguen la hipoteca, lasfacturas y la comida. Se están cerrando empresas y hay gente que se queda en paro, y por lo tanto sin ingresos económicos.Que se subvencione también a los albañiles, entre otros.
La verdad es que, al leer en primer lugar el artículo de Efeme uno se tira de los pelos y se rasga las vestiduras. Al leer el de El País, en donde se explica todo detalladamente, uno descubre que no es siquiera para tanto, sino, más bien, todo lo contrario, una buena noticia. Lo de la “nueva polémica” en Efeme es “acuerdo total” en El País “No hay fricciones, ni enfrentamientos, ni declaraciones cruzadas”. Me lo expliquen. Todas esas angustiosas preguntas que aparecen en el texto de Efeeme tiene contundente respuesta en el original. La medida se ha tomado en consenso con todos los implicados (la Sociedad General de Autores, SGAE, la Asociación Estatal de Salas de Música en Vivo, la Plataforma de Asociaciones de Música en directo y de la Sociedad de Artistas, Intérpretes y Ejecutantes , AIE) y por primera vez ha habido unanimidad, no seamos tan catastrofistas, por favor. Además, dos de las voces implicadas, Albert Mas, responsable de la Plataforma de las Asociaciones de Música en Directo, y David Novaes, de la Asociación de Salas de Música en Vivo, dejan claro su deseo de que la ayuda vaya encaminada principalmente a los que más dificultades tienen, los grupos noveles, los menos conocidos. Si bien es verdad que aún faltan por definir específicamente a quién irá dirigida tal subvención, me parece un error tratar de alertar a los lectores inventando teorías de Migueles Bosés y Chenoas y clasificarlos a la misma altura de los que empiezan, poniéndonos (una vez más) en lo peor en vez de alegrarnos de que el futuro empiece a ser menos negro.
Creo que la mejor idea no es subvencionar porque sí, sino plantear un programa global de ayudas a la música en directo: el cambio de estatus en la sala que indica el máximo responsable de los locales en directo, facilidad y ayuda para la apertura de salas privadas, dotación de bolsas de artistas para que estas bandas puedas escoger, programa de conciertos a horas más tempranas, apoyo a los artistas para que puedan acceder con facilidad a un equipo elemental, programación regular en las salas públicas, que no sé en otros lugares, pero ahora en Tenerife contamos con un exceso de espacios públicos sin apenas programación, etc, etc. Hablando de Canarias, facilitar el acceso de artistas a lugares alejados, tipo Canarias y viceversa (ya existe un programa del Gobierno de Canarias que apoya las giras en los dos sentidos).
Lo que no veo claro es que se subvencione una gira tipo Amaral, y todas las matizaciones de Juan son muy acertadas. Podemos caer en el error del cine, donde al final se hacen películas solo porque hay subvención, y luego importa un pimiento si alguien las ve.