
“El álbum explora las fosas abisales de las relaciones humanas, la absoluta incapacidad de los unos para entender a los otros y, sobre todo, el escasísimo esfuerzo que hacemos, en general, por entender las posturas del de enfrente”
Todo lanzamiento con el nombre impreso de Bunbury es un acontecimiento en el rock en español a ambos lados del Atlántico: Es uno de los músicos más internacionales, de los más inquietos y trabajadores y de los que más pasiones despiertan. Ahora, con su nueva obra, la intimista “Las consecuencias”, busca, una vez más, nuevos registros sonoros.
Texto: JUAN PUCHADES.
Fotos: JOSÉ GIRL.
Personalmente, y sobre todo cuando una entrevista pretende, como es el caso, ser extensa, no me gustan demasiado los cuestionarios por escrito, remitidos por mail y respondidos del mismo modo. Pero a veces no queda más remedio que hacerlo así, como en esta ocasión. Bunbury explica en unas notas que acompañan a las respuestas que lo entiende pero que “lo lógico es que si lo que digo se va a leer, tenga la opción de escribirlo. Y si se radia, entonces sí, de escucharlo, y si se televisa de verlo”. Desde luego es una forma de verlo, pero se pierde el diálogo, la replica, el abundar en determinados aspectos… Uno entiende que, escaldados de, en ocasiones, no reconocer en una transcripción lo dicho, algunos músicos prefieran poner sus ideas por escrito y tener la opción de reflexionar antes de pulsar el teclado. A cambio, este método nos ofrece la frialdad de la comunicación electrónica, y quien adora los vinilos, debería saberlo. En todo caso, aquí va la entrevista con Bunbury a propósito de “Las consecuencias”, su nuevo disco, la primera en EFE EME desde 2006, cuando el lanzamiento de “El tiempo de las cerezas”. Mucho tiempo, desde luego. Hay que agradecerle a Enrique, cuyas tablas nadie puede poner en duda a estas alturas, que no haya rehuido ninguna de las preguntas formuladas.
En 2008, cuando publicaste “Hellville de Luxe”, no tuvimos oportunidad de entrevistarte porque tu oficina de prensa nos comunicó que cancelabas la entrevista que tenías concertada con nosotros, lo cual provocó que no pudiéramos saber de primera mano de ese disco y, a la vez, que algunos lectores pensaran que te habíamos vetado; sobre todo porque en el pasado, en tiempos tal vez no tan felices o triunfales, parecía que éramos un medio afín a ti y se deducía que habría entrevista contigo. Más que nada, por aclararlo, ¿tienes algún problema con EFE EME; algo que quieras comentar?
No, claro que no. En todo caso tengo un grave problema con la promoción. Me aburre soberanamente, si te soy sincero. Por lo demás, EFE EME es una web que habla de lo que hacemos los músicos en este país y al otro lado del Atlántico, y siempre es de agradecer que no todo sea chupar pollas de gringo o sajón isleño. Por otro lado, efectivamente, cancelé la promo de “Hellville…” y apenas dediqué tiempo a la charla promocional; aunque sí que os invité en varias ocasiones a mis conciertos. Tanto al de presentación en Zaragoza, como a los dos de Valencia.
Al abortarse aquella entrevista, quedaron algunas cuestiones relativas a aquel disco por tratar, cuestiones que, dada la importancia que pueden tener en tu trayectoria a largo plazo, me parece interesante que abordemos. Sin duda sabes que me refiero al tema Casariego: A mí (que previamente hablé muy bien de ese disco, y mantengo lo escrito), todo aquello me sorprendió, sobre todo porque los versos que empleaste eran verdaderamente inteligentes e ingeniosos, y si no se los acreditas a su autor, quien compra el disco y no tiene opción de saber que no son tuyos, pensará que sí lo son, ¿y no es esa una forma de engaño; de engaño a tus propios seguidores, que pueden decir, “¡joder, Bunbury, qué versos más estupendos escribe!”?
Tienes razón y sí, mi mayor error fue no apuntar con un asterisco que esos versos provenían de un poemario de Casariego. No vamos a entrar en que existe un libro entero, fantástico, sobre Dylan en el que, canción por canción, se desmenuza de dónde provienen diferentes versos de toda su discografía, y aparecen referencias a poetas americanos, canciones de blues grabadas anteriormente, libros religiosos, película de cine negro… Está publicado por Global Rythm, una gran editorial. Creo que el trato hacia esas “referencias” o “intertextualidades” por parte de los periodistas que realizaron los comentarios del libro, no tienen la mala baba que sufrí yo. Lo entiendo, porque ni soy Dylan, y ni puedo, ni me quiero comparar. O sea, que sí, tendría que haber señalado los versos y, entonces, quiero pensar, la mala baba nunca habría aparecido escrita junto a mi nombre, ni el de mis canciones, ni el de mi obra en general.
Cuando se hizo público que habías empleado unos versos de Casariego, todavía faltaban dos meses para que el disco saliera a la venta. Así que algunos creímos que sí acreditarías su autoría en el disco; y que si ya estaba fabricado –como ha sucedido en el pasado con otros artistas y por temas mucho menores que este–, si era preciso pagarías de tu bolsillo una nueva edición de los libretos con la cita para sustituirlos. ¿Por qué no lo hiciste? ¿No habría sido esa una manera discreta de dar por finalizado este asunto y evitar males mayores?
Bueno, como muchos de vuestros lectores sabrán, los tiempos de fabricación no son exactamente como los propones. Era una posibilidad: paralizar todo, reeditar, cambiar créditos… No sé si eso hubiera saciado la sed de sangre. Se comentó, pero por alguna razón, la compañía, los abogados, y todos los reunidos pensamos que ya se había hecho el ruido, el daño y la promoción negativa. Solo quedaba que la gente escuchara el disco y juzgara por sí misma. Afortunadamente, el disco era y es mucho más grande que la paja en el ojo ajeno. Había y hay, una buena colección de canciones que, afortunadamente, han enamorado a mucha gente.
¿No piensas que la obra del difunto poeta (minoritario, para más señas), al que deduzco admiras, merecía ese reconocimiento?
Sí que merece un reconocimiento mayor. Sé que algunos de mis fans se han acercado al poeta, poco publicado y difícil de encontrar, con devoción e interés. Espero, sinceramente, que alguien se anime a realizar las antologías y reediciones pertinentes. Lo merece.
Ha pasado el tiempo, ¿crees que llevaste este asunto de la mejor manera, justificándote en lo que han hecho otros, citando expresamente a compañeros tuyos, no respondiendo a los medios que te preguntaban por ello? ¿Piensas que te equivocaste en algo? ¿Tal vez te enrocaste en tu postura y no reaccionaste con la suficiente humildad, mano izquierda o claridad? ¿Te viste superado por los acontecimientos?
Es probable que pudiera haber hecho las cosas mejor. No supe o no estoy capacitado para enfrentarme con tantos medios de comunicación en procesión para el linchamiento. Los hubo que me apoyaron, afortunadamente, como, también, me sentí querido y respetado por mis compañeros de profesión. Supongo que para algunos chicos de la prensa debía ser algo así como: “¡Joder, con las ganas que le tenemos! ¿Por qué no viene a mi programa o hace una entrevista conmigo, que se va a enterar?” Sí, tienes razón. Quizás debería haberme desenrocado y ofrecerme, con los brazos en cruz, dispuesto para la lapidación. En lugar de eso, que era lo más lógico para un buen lector de la Biblia como yo lo soy, elegí el camino equivocado: hice quince meses de gira, seguí grabando canciones y colaborando con mis colegas los músicos. No sé, cada persona es un mundo y reaccionamos de formas muy extrañas cuando se incendia el bosque.
Si hoy se diera una circunstancia similar, ¿obrarías del mismo modo?
No, no lo creo; aunque nunca sabe uno como reaccionar ante el enfrentamiento directo. Imagino que si tuviera una verborrea mayor, o me gustara un programa de televisión más que a un tonto un lápiz, hubiera disfrutado como un enano.
¿Crees que “las consecuencias (de lo ocurrido) son inevitables”, que te pasará factura en el futuro, que permanecerá en el recuerdo, que ha erosionado tu credibilidad?
Claro que todas las circunstancias que han rodeado tu vida, de alguna forma, van acumulándose en la mochila llena de piedras que todos llevamos a la espalda. Claro que, también, la balanza se inclina según tus aportaciones. En mi carrera, como en todas, hay cagadas y aciertos. No seré yo quien lo juzgue (eso tan judeocristiano que nos encanta), aunque supongo que, de entre todos los discos grabados, canciones escritas y conciertos realizados, algo habré hecho bien, ¿no crees? Sino, ¡no entiendo quién compra mis discos, paga por verme en directo y se baja mis canciones de internet, en este país y al otro lado del Atlántico!
En ‘Las Consecuencias’ cantas “tuyo es solo lo que no tiene dueño”… ¿podemos extrapolarlo a este asunto? ¿Subyace en algunos versos de esta canción lo sucedido?
No pensaba en eso, en absoluto. Tampoco es que me entusiasme demasiado desmenuzar los textos de mis canciones; pero, en concreto, esa frase, encierra la desesperación por hacernos con el material necesario para desbancar con argumentos al prójimo. Aunque, me gusta tu interpretación, y supongo que también los internautas, por ejemplo, podrán apropiarse de la frase.

“En cuanto he abandonado un proyecto, ante el vértigo y el vacío, siento la necesidad imperiosa de pensar en qué nueva dirección elegiré para mi siguiente trabajo, y prefiero equivocarme inmediatamente, a esperar al momento en el que la compañía, el público o yo mismo, nos sintamos presionados por la salida del disco”
LAS CONSECUENCIAS
Pasemos al nuevo disco, a “Las Consecuencias”. Un buen trabajo en el que, como ya es costumbre, exploras nuevos territorios musicales, en este caso, bajas el ritmo y empleas cuerdas en muchos temas, ¿por qué? ¿Qué sonoridad estabas buscando?
El álbum explora las fosas abisales de las relaciones humanas, la absoluta incapacidad de los unos para entender a los otros y, sobre todo, el escasísimo esfuerzo que hacemos, en general, por entender las posturas del de enfrente. Ante semejante falta de optimismo, busqué, por oposición, la pausa, la tranquilidad, el reposo y el relajo, para explicar las deficiencias de nosotros, los animales irracionales, con algo de desesperación y tristeza, pero con simpatía por el discapacitado. Las cuerdas y la belleza en la interpretación e instrumentación, fueron el contrapunto a un tema tan poco agradable.
¿Es esto acústica para tiempos de crisis? ¿Frente a la fealdad circundante, un poco de belleza e intimismo?
Bueno, y un poco de rock & roll, tampoco está nada mal. De hecho, este país, es tan poco rockero y tan pop la-la-lá que un tantito así de tupé y patillaza, no le viene nada mal, de vez en cuando. La gira, tendrá el haz y el envés. El disco sí, es íntimo y tranquilo en los tempos, pero oscuro y con bastante mala leche. Creo que la frase más bella de todo el disco (“…que quiero hacer muchas cosas por ti / las más posibles”) es la más gritada y, el resto, reposado y tranquilo, tiene una mala hostia importante.
¿Cuándo escribiste estas canciones? ¿Sigues escribiendo, como hace años, tratando de aislarte?
El aislamiento y la soledad es bastante importante y necesaria a la hora de componer. No creo que me esté inventando nada y, creo además, que le ocurre así a todo aquél que se enfrenta al papel en blanco de la creación. Actualmente, en lugar de viajar al quinto infierno, bajo al sótano de mi casa. Así lo he hecho con mis tres últimos discos, (“Las Canciones Desde El Puerto”: “Cerezas” – “Hellville” – “Consecuencias”) aunque, cara al próximo, el de 2011, pienso en un nuevo método y localización.
Al poco de aparecer “Hellville de Luxe” se rumoreó que habías estado grabando en Estados Unidos tu siguiente disco, ¿fue un bulo? ¿Grabaste algo que se haya usado para “Las Consecuencias”?
Nunca escuché ese rumor. Nada más terminar de grabar “Hellville de Luxe”, apenas una semana después, fuimos al estudio de Paco Loco a grabar material, sin ninguna intención. Lo hago habitualmente. En cuanto he abandonado un proyecto, ante el vértigo y el vacío, siento la necesidad imperiosa de pensar en qué nueva dirección elegiré para mi siguiente trabajo, y prefiero equivocarme inmediatamente, a esperar al momento en el que la compañía, el público o yo mismo, nos sintamos presionados por la salida del disco. Ese material grabado, normalmente, pasa directamente a “La Caja de Pandora”, o sea, material que considero absolutamente inservible, pero necesario para llegar a determinadas conclusiones.
Has dicho que las letras del disco no hay que leerlas en clave autobiográfica, pero hay en ellas como bastante oscuridad, y cierto poso de dolor, ¿seguro que no reflejan tu estado de ánimo al escribirlas?
No necesariamente, pero es importante saber de lo que cantas. Además, eso es lo que ocurre cuando cantas en primera persona, independientemente de que las canciones hablen o no de ti. Por un lado, es mucho más directo y consigues una mayor conexión con el oyente. La idea es que, al final, en la intimidad, no sea yo quien canta el tema, sino que, quien lo escucha, se sienta identificado con el contenido de la canción. Aunque, desde luego, el propósito es también comprender los sentimientos del sujeto narrador de la canción, y transmitirlos como tuyos, o como decía Dylan en “A Hard Rains Gonna Fall”: “…but I’ll know my song before I start singin’”.
No sé si te has dado cuenta, pero estos son textos que, escritos en primera persona, reflejan bastante ensimismamiento y un algo de egoísmo en su mucho pensar en el dolor de uno mismo y muy poco en el del prójimo (o la prójima…). ¿Hay algo de reafirmación personal, de protección?
Los textos de mis canciones, por muy poco autobiográficos que puedan ser en algunas ocasiones, siempre tienen mi aceptación moral. Entiendo al personaje, lo respeto. A veces, ese personaje es una creación mía, otras, la persona existe, y fue fuente de inspiración, sabiéndolo o no.
Creo que los violines los ha grabado sola Ana Belén Estaje, la violinista del inolvidable Huracán Ambulante, doblándolos uno a uno. ¿No es un método un poco loco? ¿No habría sido más fácil y rápido contar con el clásico cuarteto o quinteto de cuerda? ¿Qué buscabas haciéndolo de este modo?
En Aragón hay un dicho popular, muy hermoso, a la vez que poderoso y sabio: “Con dinero, chufletes”. Por supuesto, que entre mis sueños está grabar con la Filarmónica de Londres y muchas otras opciones sonoras e instrumentales que, desgraciadamente, no me puedo permitir. Desde luego que mi intención se acerca mucho más a tus apreciaciones que a las de mi discográfica. Aún así, no debería quejarme. Mi contrato me permite grabar en buenos estudios, con grandes músicos y el tiempo suficiente para ofrecer grabaciones de calidad. Comparado con el resto del panorama, me siento el Spielberg del rock nacional.
¿Se incorporará Ana Belén a la gira?
Belén acaba de ser madre, y su hijo la necesita. Nosotros nos conformaremos con Rebenaque que, aunque tiene bigote y pincha, es el mejor Hammondista de este país.
Ya que estamos hablando de la gira, este disco me despierta una duda: ¿Cómo piensas enfocar los directos de presentación, porque ahora mismo tienes un grupo bien rockero…?
La gira empieza a mediados de abril por Estados Unidos. Estaremos un par de meses recorriéndonos EEUU de costa a costa, de forma humilde. Haremos una treintena de clubs, aproximadamente. Las fechas las anunciaremos dentro de unos días, si no me equivoco. Posteriormente, en otoño, haremos una gira de auditorios por Latinoamérica, todavía por confirmar, aunque tanto México, como Argentina, como Colombia son obligatorios en cada una de las giras que hacemos por el continente. También, me comentan, que en España hay posibilidades de tocar en algún auditorio de calidad, seguramente en Madrid. De todas formas, faltan unos cuantos meses y, seguro, aparecen fechas y países con los que todavía no contamos. En cuanto al concepto de la gira, obviamente, será un cambio drástico con respecto al “Hellville de Tour”. La banda está preparada para tocar un repertorio amplio, y sí, rockeamos duro, pero somos sensibles y apreciamos el silencio y la belleza. Esperamos que el público que acuda a los shows disfrute del trabajo que hemos realizado. Aparte, tanto nuestros trajes, como la puesta en escena, como sabéis bien, estarán cuidados al detalle.
No tengo los créditos del disco, así que perdona si esto es una obviedad, pero ¿has grabado con la banda habitual?
Sí: Ramón Gacías en la batería, percusión y mano derecha en la producción, Robert Castellanos en el bajo, Jorge “Rebe” Rebenaque en el Hammond, piano y acordeón, Álvaro Suite y Jordi Mena en las guitarras, mandolinas, banjos y demás. Por mi parte, me encargué de las acústicas, armónicas, algún piano fácil, y cantar, que es lo mío.
Las guitarras acústicas tienen mucha presencia, ¿quién las ha tocado?
Somos tres guitarristas en la banda actualmente y tanto Álvaro, como Jordi, como yo, hemos grabado las acústicas de todo el álbum. Creo que hemos hecho un buen trabajo, no solo interpretativo, sino eligiendo el instrumento adecuado en cada una de las canciones para darle el carácter necesario a cada canción.
En algunos temas del disco se te escapa, y a ello contribuyen las cuerdas –también algunas voces– un ramalazo beatle que no puedes ocular. Sin embargo, los Beatles son de tus favoritos desde siempre, pero, curiosamente, hasta ahora como que no habías dejado salir mucho esa influencia, ¿has querido pagar una deuda con ellos, contigo mismo?
Creo que en todos mis discos hay algo de The Beatles. De entre los últimos álbumes, pienso en detalles de ‘Demasiado Tarde’, ‘No Fue Bueno, Pero Fue Lo Mejor’, ‘Ahora’, ‘El Porqué de tus Silencios’, ‘El Rescate’… ¡¡hasta en ‘Lady Blue’!! Siempre hay alguna referencia. Sobre todo en los bajos. Soy muy fan de la forma de tocar el bajo de Paul McCartney y me interesa mucho esa manera melódica, como si fuera una tuba, de introducir una línea de bajo. Por eso, creo, elegí a Robert Castellanos para mi nueva banda. Es el McCartney español, y, supongo, tiene mucho que ver en la aparición de arreglos mucho más Beatles en mis dos últimos discos. Dios le bendiga.
¿Por qué llamaste a Miren Iza, de Tulsa, para la versión de ‘Frente a frente’? ¿Qué viste en su voz?
Bueno, creo que lo he contado ya unas cuantas veces. Cuando Luis Troquel me pidió participar en un disco homenaje a Jeannette, no me lo pensé mucho, y antes de que la compañía discográfica que se iba a encargar del asunto aprobara ningún presupuesto, llamé a Paco Loco para reservar una semana en su estudio de El Puerto de Santa María. Grabamos las pistas base de ‘Frente a frente’, e hicimos algunas pruebas de producción cara a la grabación de “Las Consecuencias”. Desafortunadamente, nunca se confirmó el proyecto del tributo, pero cuando empezamos a maquetar, cara a la grabación del nuevo álbum, ‘Frente a frente’ ya formaba parte del repertorio. Pensé, entonces, que el texto contenía un dueto que nadie había grabado anteriormente y dándole vueltas acerca de quién podría ofrecerme el contrapunto, recordé ‘solo Me Has Rozado’. Para mí, Miren es la mejor escritora de canciones que actualmente publica en nuestro país. Aparte, lógicamente de la belleza y dulzura de su voz, capaz de susurrarte los versos más bellos y pegarte una patada en los cojones en la estrofa siguiente.
En un disco de corte bastante anglosajón, el ambiente de ‘Lo que más te gustó de mí’ supone un retorno al sonido mediterráneo que abandonaste hace tiempo. ¿Forma parte de ti, inevitablemente, ese poso mediterráneo?
Claro, sin quererlo, sale. De hecho, yo diría que en los últimos años, he limitado esa tendencia, para dejar paso a otras formas musicales, que dieran diferentes tonalidades y colores a mis canciones.
¿Por qué en “Hellville de Luxe” te metiste de tal modo en la sónica del folk estadounidense (por respeto a todo un continente, no hablemos de “americana”); y casi en un momento de saturación de tal corriente?
Aunque me gustaría ir más rápido, mis tiempos, son mis tiempos. La investigación mediterránea y latina duro tres álbumes y un poco más de un lustro, del 99 al 2005. Mi acercamiento al rock de raíz norteamericano también se ha convertido, sin desearlo, en trilogía, y he necesitado de “El Tiempo de las Cerezas”, “Hellville…” y “Las Consecuencias”, para poder decir: “hasta aquí he llegado”. “El futuro es ya…”, que decía Germán Coppini, y mañana dios dirá, que decía mi abuela.
Tengo la sensación de que en “Las Consecuencias” (el disco), te has permitido recrearte más en la voz –jugar con ella, disfrutar, hacer cosas diferentes– que en discos anteriores, ¿es así?
Sí. Coincido contigo. En discos como “Pequeño”, “Flamingos” y “El Viaje a Ninguna Parte”, estaba demasiado ocupado encargándome de componer, escribir y producir los álbumes como para dedicar el tiempo que hubiera necesitado como intérprete en canciones que, vistas ahora con la distancia y la perspectiva que solo el tiempo otorga, merecerían una matiz diferente. Creo que en mis dos últimos discos, pero especialmente en este último, he mejorado sustancialmente como cantante. Espero de todas formas que en próximas entregas, alcance el nivel que deseo desde hace tiempo.

“Creo que, a lo largo de los años, he investigado mucho, he tenido mis pequeños aciertos, mis errores monumentales; pero lo que, efectivamente, nadie me podrá quitar nunca es mi forma personal de escribir, de cantar y de hacer las cosas”
DE DISCOS, ZOMBIES, VINILOS Y FRIQUISMOS
El disco, lo que denota, y siento “fastidiarte”, es que aunque te gusta alejarte de lo hecho, ya tienes unas formas propias que, indefectiblemente, llevan tu sello compositor; es decir, las canciones se reconocen como tuyas, y no lo digo por la voz, sino por el sello musical. ¿Te lo parece? ¿Te preocupa o lo ves como algo inevitable?
No solo no me fastidia, sino que agradezco enormemente tu comentario. Muchos compañeros de profesión se pasan años buscando un sonido distintivo, una personalidad propia, algo que les diferencie de los demás, un detalle que les distinga de la masa informe. Creo que, a lo largo de los años, he investigado mucho, he tenido mis pequeños aciertos, mis errores monumentales; pero lo que, efectivamente, nadie me podrá quitar nunca es mi forma personal de escribir, de cantar y de hacer las cosas.
Pienso, y así lo he escrito en alguna ocasión, que “El Viaje a Ninguna Parte” marcó un punto de inflexión en tu carrera. Tal vez no sea tu disco más vendido o más admirado, pero me parece que, hasta ahora, es el mejor, el más completo, el más tuyo y el que marca, precisamente, las claves más personales de tu escritura, las que te definen hoy. ¿Estás de acuerdo?
Si me hubieras preguntado hace un año, posiblemente hubiera corroborado tu opinión. Desde luego, “El Viaje a Ninguna Parte” es un disco muy querido por mí. A día de hoy, creo que, tanto “Hellville de Luxe” como “Las Consecuencias”, son, por su complementariedad, mis dos discos más definitivos, más redondos y más personales. También, es cierto, que todos o casi todos los músicos, somos muy cariñosos con nuestras obras más recientes y, rara vez, sabemos apreciar la grandeza de nuestras obras pasadas.
Resulta muy chocante la sobriedad musical del disco con la estética zombie del videoclip de ‘Frente a frente’ (que no me ha gustado nada) y si le sumamos que te has marcado la sesión de fotos promocional más “friqui” de tu carrera (¡entre el espagueti-western, una versión escuálida de Demis Rousoss y un cierto hippismo fumeta!), el desconcierto es total. ¿Por qué estos contrastes? ¡¿Te veremos con túnicas en escena?!
A mí el videoclip, me encanta. Creo que J. Bayona, ha realizado un trabajo estupendo. Además, me gustan mucho las películas de terror, en general, y “El Orfanato”, “Rec” y la nueva hornada de directores de cine fantástico español, en particular. En cuanto a las fotos, reconozco mi freakismo. Te recuerdo que uno de mis discos y giras se llamó “Bunbury Freak Show” y, en la película que registró el evento, reconocía abiertamente sentirme un rara avis en un país en el que, lo “normal”, es lo más valorado. Hay mucho músico-vecino-del-quinto en España, tampoco molestamos tanto los cuatro gatos que nos salimos un poco del tiesto, ¿o sí? Aparte, no son desconocidas ni mi pasión por los viajes, ni mi aburrimiento a la hora de enfrentarme a las tediosas sesiones de promoción de un álbum, por lo que no tiene que extrañar mucho que unas fotos me las ventile en una duna en el Sáhara.
Aseguras que ya no compras discos en CD y que no quieres saber nada de los mp3, que lo tuyo ahora es el vinilo. Sin embargo, antes siempre viajabas cargado de discos y en las habitaciones de los hoteles nunca faltaba la música. ¿Exageras en tu desprecio al CD (mucho más cómodo de transportar, no nos engañemos), ya no escuchas tanta música o acaso viajas con un viejo tocadiscos de maleta…?
No es exactamente así. Actualmente, desde hace unos tres o cuatro años, prácticamente, solo compro vinilos. Muchos, eso sí, un huevo. El MP3, se convirtió en el sistema de viajar con infinidad de discos y discografías completas almacenadas en un solo aparatito: el Ipod. Otra cosa es que sea el mejor formato para escuchar música con calidad, que no lo creo ni yo, ni nadie en su sano juicio y oído. Los CDs, los sigo guardando, me regalan bastantes, no lo niego; pero tampoco es que los tire a la basura, ni que los desprecie con indiferencia. Y ahora que me lo recuerdas, tengo que comprar un tocadiscos de singles para viajes. Siempre soñé con uno, desde que vi una foto de Elvis con uno de esos en el tren.
Rizando el rizo, y ya que defiendes con pasión el sonido del vinilo: ¿Has probado a pasarte un vinilo a CD? En caso afirmativo; ¿te parece que suena igual que el vinilo del que se ha copiado o mejor que el CD original de ese mismo disco?
No he pasado nunca un vinilo a CD, ¿para qué? Supongo que lo preguntas por si una opinión profesional puede confirmarte de forma definitiva la diferencia sustancial de sonido, ¿es así? En mi opinión, la calidad del vinilo es incuestionable; pero no soy, ni remotamente, un talibán, ni un fundamentalista. Que cada uno compre el formato que más le guste y disfrute.
Sabes que hay músicos que escuchan muy poca música actual, que prefieren aferrarse a sus clásicos, a los discos y artistas que les marcaron. No es tu caso, que siempre tratas de descubrir nuevos sonidos. ¿Para crear música, cuál de las dos posturas te parece la mejor: Aislarse del presente y dejar entrar la menores referencias posibles, o todo lo contrario, estar permanentemente empapándose de música?
Solo hay una postura, para mí, válida: hacer canciones emocionantes. No tengo ni idea de si Johnny Cash escuchaba mucha o poca música moderna durante los últimos años de su vida. De hecho, creo que no es un dato importante. Personalmente, escucho mucha música, actual y viejuna, a todas horas; pero solo lo hago por amor. Me gusta, y mucho. Aparte, creo, a mi profesión no le viene mal; aunque, como digo, no lo considero fundamental.
En una entrevista reciente comentaste que próximamente quieres investigar y profundizar en los sonidos de Nueva Orleans, no sé si sabes que hace un par de años que Santiago Auserón está en ello. ¿Te preocupa que podáis llegar a coincidir en conclusiones artísticas similares?
Santiago es una gran influencia, uno de los grandes cantantes y autores del rock en español. Para mí, posiblemente, el más grande. Nunca lo he ocultado. Por supuesto que no tengo ni la más mínima intención de compararme con él. He escuchado sus nuevas demos y me parecen canciones maravillosas, interpretadas de una manera gloriosa. Lo que tengo en mente, solo espero que esté a una altura significativa; aunque, estilísticamente, no tiene nada que ver.
¿Te permitió la vuelta de Héroes comprarte un tiempo de libertad (en lo económico y para hacer lo que te dé la gana musicalmente) a la vez que te servía para recuperar a parte del viejo público, perdido para la causa bunburyana por goteo constante durante bastante tiempo?
La gira de HdS fue una oportunidad fantástica para cerrar un capítulo de forma definitiva. La separación del grupo, en el año 96, fue terriblemente traumática, como supongo, sabrás. Volver a sentarnos los cuatro juntos, mirarnos a la cara, e incluso poder subirnos a un escenario por última vez fue, no solo necesario, sino terapéutico. Fueron diez conciertos que alegraron la vida a muchos fans que jamás nos vieron en directo mientras el grupo estuvo en activo, con un diseño escénico y unas dimensiones poco habituales en el rock en español. De todas formas, fue algo puntual, una burbuja espacio-temporal, un paréntesis que se abrió y se volvió a cerrar.
Creo que preparas una caja retrospectiva, con materiales inéditos, al modo de las que han aparecido últimamente de Calamaro, Loquillo o Revólver. También, como Loquillo o Urrutia, preparas un documental sobre tu vida. ¿No hay un exceso de mimetismo, no os movéis todos con ideas muy poco originales; no se parecen demasiado los proyectos y están unos y otros muy cercanos en el tiempo? ¡A veces el rock español parece “culito veo, culito quiero”!
La verdad es que no sé nada de la caja retrospectiva de la que hablas. ¿Dijo algo EMI en algún medio de comunicación?, porque la verdad es que, no solo no sé nada, sino que no creo que sea el momento. De vez en cuando, EMI Estratégico me comenta la posibilidad de abrir “La Caja de Pandora”, y editar todo el material inédito y rarezas de forma ordenada o en volúmenes; pero, para un músico que tiene en mente, al menos, un par más de proyectos con canciones nuevas, editar o recopilar material de deshecho, no entra en los planes ni a corto, ni a medio plazo. En cuanto a lo del documental, estamos trabajando en tres proyectos diferentes, cuando estén terminados, veremos cuál sale o si sacamos todos de forma espaciada. Uno es un documental sobre la gira por EEUU que iniciamos en abril y terminaremos en junio. Los realizadores son unos muchachos gaditanos afincados en L.A., con mucho talento y, sobre todo, muchas ganas. Otro, ya rodado, a falta del montaje final, pertenece a la época de creación y grabación de “Hellville de Luxe”. A mí me parece una gran película documental que puede aclarar muchos aspectos sobre la creación de una banda, de un álbum y de un concepto sonoro. En cuanto al documental-biográfico al que creo que te refieres, está bastante en bragas y dios sabe cuándo o, siquiera, si saldrá adelante.
Te supongo al tanto de la ley que prepara el Gobierno contra las webs de descargas, y de la demanda que algunas discográficas independientes preparan, también contra el Gobierno, por los daños patrimoniales que ha ocasionado al sector con su dejación, mientras que, al mismo tiempo, exigen que se actúe contra los usuarios que descargan. ¿Tienes opinión al respecto?
Obviamente. Todos los músicos, ingenieros de sonido, productores, managers, disqueros, distribuidoras, portadistas, y un largo etcétera de personas involucradas en la creación de esta maravillosa y mal llamada industria discográfica, tenemos una opinión al respecto. No siempre es la misma, lógicamente. De hecho, casi es mejor que sea así. Contrastando opiniones podremos encontrar posiciones comunes a la hora de dar con la mejor de las soluciones a un problema que ha dejado ya sin trabajo a muchísimas familias.
Creo que en lo que todos estamos de acuerdo es que no se debe actuar concretamente contra los usuarios y que la responsabilidad del Gobierno es frenar de una vez por todas el hundimiento de una industria que nos da mucho placer y gusto a todos, hasta al más cerril y cateto, que se niega a aceptarlo. También creo que ahora, que sabemos que no solo es al hermano pobre de la cultura, o sea la música, sino también a los hermanos ricos (el cine y los videojuegos) a quienes les afecta la falta de legislación al respecto, podremos avanzar mucho más rápido y mejor, con vistas a, por lo menos, empezar a poner algunos parches a la herida, antes de desangrarnos definitivamente. Yo soy muy optimista. Creo que, soluciones, haberlas haylas y que solo necesitamos un poco de buena voluntad y respeto. A partir de ahí, creo que se debe potenciar el streaming, el mobileme y, sobre todo, desde el Gobierno, exigir responsabilidades a las telefonías y servidores. Por otro lado, dentro de lo que cada uno de nosotros podemos hacer, propongo que los medios de comunicación dejen de envolver el ambiente con una cortina de humo que solo protege a los poderosos (vuelvo a las telefonías). Dejemos de hablar de tontadas: que si peluquerías, que si canon, que si Fuenteovejuna… Ese tema, absolutamente ridículo, se debería de zanjar a la mayor celeridad. Aquí SGAE debería actuar ya, para no facilitar los argumentos de los de la cortina, para que no se nos descojonen mientras señalamos la luna y todos los ciudadanos observan el dedo.
Facebook
Twitter
Me sorprende que habiendo ido a tres conciertos de Bunbury, no hayais hecho ninguna crónica de directo ¿A que se debe? Y si es posible ¿Que os parece el actual directo de Bunbury ?
Miserias,mentiras y verdades.
Creo que sólo la mención de la SGAE, en esta entrevista sobra y sino es asi que se venga por España haber que ocurre con ellos.
Peca de intelectual, cuando la verdad es que ahi mucha gente que con menos medios hace mejor música que él. Copia sobre-manera a idolos, la mayoria muertos. antes con HdS y ahora en solitario.
De todos módos tiene discos, buenos.
La gente quieren que toquen pero la reunion fue en 2007. No se enteran de nada
Alguien sabe si es verdad que Heroes del silencio tocará en Rock in Rio???
en las listas está…
ah mira! esta pregunta me faltó en la entrevista…
Yo solo voy acopiar y pegar algo para los seguidores de Bunbury, ya que por el tuvo andan de vez en cuando, desvalorando esos seguidores al maestro de maestros SANTIAGO AUSERÓN, sin querer oír aunque ya nos ocupamos unos cuantos de GRITAR, la verdad a los cuatro vientos, que tambien somos muchos los fieles esto!!!!!
En una entrevista reciente comentaste que próximamente quieres investigar y profundizar en los sonidos de Nueva Orleans, no sé si sabes que hace un par de años que Santiago Auserón está en ello. ¿Te preocupa que podáis llegar a coincidir en conclusiones artísticas similares?
Santiago es una gran influencia, uno de los grandes cantantes y autores del rock en español. Para mí, posiblemente, el más grande. Nunca lo he ocultado. Por supuesto que no tengo ni la más mínima intención de compararme con él. He escuchado sus nuevas demos y me parecen canciones maravillosas, interpretadas de una manera gloriosa. Lo que tengo en mente, solo espero que esté a una altura significativa; aunque, estilísticamente, no tiene nada que ver.
Puchades para cuando una entrevista a Santiago? que ya estas tardando hermano, en Marzo Barcelona L’Auditori días 4 y 5 Marzo, haber si cae la entrevista antes eh!!! salud Puchades y seguidores de Bunbury ( He de reconocer que a mi el Bunbury, me parece un Aragonés listo como letrista y artista, y me gusta si, desde los “Héroes”y hace de ello unos cuantos años).
Pero el MAESTRO Auserón esta en otra órbita, planeta, galaxia?, desde que nació aragones de ¡¡AUPA!!, en una nave estelar va la quimera del hombre..tralara, tralaralala…
Esta claro que en este tipo de entrevistas, el entrevistado tiene tiempo para responder pensandolo dos veces y con elengancia.
Bunbury ha estado pillo y elegante.
Salud!
Me parece una entrevista tenebrosa, con tanta, como decimos en México, esa insistencia en el plagio… como dicen: agua pasada no mueve molino… no soy comunicador ni mucho menos, pero a mi se me ocurren algunas preguntas mas interesantes que las aqui hechas, porque lo que aqui se presenta es una verdadera oportunidad de conocer más sobre el nuevo disco y planes próximos de Bunbury… en fin, cada quien desperdicia lo que quiere, pero ya qué, ya me la chuté todita como buen seguidor, al igual que los hipócritas que dicen no serlo, y sus comentarios están desde hace horas…
[...] Leer entrevista [...]
no hay palabras para describir que enrique es grande…….
no se va con medias tintas….. carajo enrique es lo mejor…… gracias enrique por darnos una mas de tus grandes obras consecuencias es lo maximo…..
nos vemos el 16 de feb en plaza loreto enrique no te fallare….. espero y no te engentes y aceptes firmar a todos tus fans que estaremos a pie de cañon como siempre….
Muy buena entrevista, Bunbury siempre con los pies, bien puesto sobre la tierra. y no se diga las fotos que lindas estan … lo adoro!
Ignoro que pudo pasar entre esta magnifica revista y este gran-y admirado por mí- músico, pero en toda y cada una de las preguntas realizadas por Juan Puchades se denota una frialdad y tal sequedad que no deja de ser admirable como Enrique ha sabido capear el temporal con elegancia, cortesía y educación.
Por lo que voy leyendo veo que Enriquito no se puede quejar de la masa de intelectuales que con su docta lengüa alimentan comentarios y comentarios . La verdad es que debe sentirse orgulloso como pocos artistas en España.
Hasta otra compañeros.
Es una pena que lo que en el mundo literario se bien entiende como intertextualidad, referencias (directas o indirectas) a otras obras, que en mi opinión enriquecen el texto y aportan un plus a la gracia de escudriñarlo, se entienda como plagio cuando hablamos de canciones.
Crucifiquemos a Shakespeare (por poner un ejemplo), borracho de fuentes clásicas, plagiario empedernido si lo medimos con este mismo rasero. El más afamado escritor de todos los tiempos no merece tal fama, sino el descrédito más absoluto por no haber citado/declarado el origen de ideas y versos robados a griegos, romanos, daneses o sajones contemporáneos…entre otros.
La entrevista me resulta innecesariamente hostil…y mira que no soy especialmente fan de Bunbury… Lo respeto, eso sí, y mucho. Es rockero, cabal, y cultivado.
Los seguidores de Bunbury somos, en general, los más críticos con él.
Qué divertido está esto. No hay termino medio con este hombre, o no le gusta a nadie o surgen las hordas de talibanes justificando todo lo que hace aunque tengan que rizar el rizo para ello.
Enrique tiene talento, por supuesto, que no suena en las radios, por supuesto, -pero como muchos otros-.
Que se equivoca, lo hace cada día, como ser humano que es. Que tiene aciertos, pues sí. Que en Helville hay grandes canciones, también. Que metió la pata con lo de Casariego, pues sí.
Se trata simplemente de tener claro que todo lo que hace este hombre no es acertado como humano que es. Y por tanto no hay ni que lapidarlo ni que deificarlo. Vamos creo yo, que disfruto mucho con su música pero que cuando algo no me gusta no tengo reparo alguno en comentarlo.
Sigo creyendo que todas las opiniones deben ser respetables, pero no por ello dejan de ser suceptibles de recibir una crítica. La entrevista me parece que tiene más luces que sombras, aunque en algunos momentos personalmente se exceda buscando la confrontación. No me gusta la defensa a ultranza de ningún artista pero tampoco me gustan las afirmaciones tipo: este no le llega a mis artistas preferidos (tal tal y tal) a la altura del betún, tampoco esas relfexiones tienen mucha objetividad.
1 ESPANYOL DEPORTIVO X
2 XEREZ R. MADRID 2
3 VILLARREAL ATHLETIC CLUB X2
4 TENERIFE MALLORCA X2
5 SEVILLA OSASUNA 1
6 VALLADOLID ZARAGOZA 1
7 GETAFE ALMERÍA 1X
8 AT. MADRID BARCELONA X2
9 RACING MÁLAGA 1
10 R. SOCIEDAD GIMNÁSTIC 1
11 HUESCA MURCIA 1
12 NUMANCIA LAS PALMAS 1
13 LEVANTE CELTA 1
14 RECREATIVO BETIS X2
15 SPORTING VALENCIA 1X
Probablemente este post no encaje aquí, pero no mucho menos que algunos de los redundantes comentarios.
Apuntillar como dijiste, Mar, de ahí mi entrecomillado.
Muy agudo lo de Clapton. Ja-ja. Y muy sesudo el argumento.
Me alegro que te guste Queen.
Aparte de eso, no veo más argumentos nuevos.
Salu2.
Volvemos con lo mismo.
Salu2.
Quizás todo venga por que no utiliza los mismos acordes que Eric Clapton?? slowhand??
Si nos metemos en musica extranjera tendría que nombrar a otro de los que considero mejores en el plano musical y del Rock and Roll como es Queen.
En fín… a ver si con un poco de suerte nuestros periodistas, entrevistadores, medios de comunicación y demás aprenden a entrevistar a los personajes, desde el respeto y la admiración que merecen, y a hacer preguntas que realmente sean capaces de que no veamos la razón por la que tengamos que dejar de leer un artículo o entrevista, y no me refiero a no preguntar sobre cuestiones que puedan doler, pero hay muchas maneras de preguntar.
y sobre todo existe mucho más arte concentrado en Bunbury que el de una canción cuya letra provenga de un poema de Casariego… para sacar partido y ser más leído o mas visto… que el resto de los medios!!!
a comer!!!
apuntillar como hacen los toreros…??
envidia? no yo he mencionado la palabra envidia, pero no descarto que pueda ser objeto de muchas envidias, quizás yo misma envidie la libertad de la que se empapa a la hora de poder elegir todo lo que le rodea en la vida personal y también profesional, envidia, porque hace lo que le gusta y lo hace bien, envidia porque todos aquellos que le quieran encarrilar como al resto de corderitos, lo más propio que reciban de el sería… ¿un corte de mangas, quiza?
Si, puede que tenga más de un motivo para envidiarle, pero no le envidio, le admiro por no dejarse influir por propagar un estilo de vida, por propagar su música, por no callarse, por no ajustarse a las normas ni a la correción, por ser un inconformista por tener las ideas claras propias de una determinante personalidad, y no agachar la cabeza porque no hay motivo para agacharla…
Respeto absolutamente TODAS las opiniones sin llegar nunca al desprecio, no es mi intención ofender a nadie cuando solamente transmito mi opinión de que por desgracia, los medios de comunicación de los que disponemos en este País, lucha más por buscar el lado oscuro de las personas, la parte criticable, buscar el morbo, para lograr llamar la atención del público que esos sí… como corderitos… se dejan llevar por lo que opine la masa, por lo que llega a sus pantallas, por lo que leen…¿?
Sigo opinando que es injusto cómo se le trata a un ARTISTA CON MAYÚSCULAS en España y que es ciertamente deprimente que se le valore muchísimo más artisticamente en el extranjero como ya pasó tantas y tantas veces con otros de los “Grandes de España” (Lease Rocío Durcal etc,…) porque aquí nuestros periodistas se centran en buscar lo extravagante, la noticia, el delito, las ventas…!
ya, ya sé que Helville no está dedicado a Casariego quizás porque no todo el disco se dedica a el ni a sus letras, TODAS las demás canciones tienen letras que nada tiene que ver con Casariego, y no creo que la intención de Bunbury fuese hacer un disco honorífico a la memoria del gran poeta… que podría ser y a lo mejor alguien lo hace algún día, pero no no es el caso de helville como si lo fué el disco de SERRAT, DEDICADO A ANTONIMO MACHADO COMO MUY BIEN DICES.
Creo que no hay que sacar de tiesto… lo que digo es mi opinión y no tiene que ser igual a la tuya ni a la de nadie, si a mi me parece EL MEJOR y tengo mis motivos, a otro le parecerá el PEOR
Andáis a poner cachondo al personal y después hacéis que digamos cosas como esta:
Bunbury, OBJETIVAMENTE (¿!), por carrera musical, canciones y labor interpretativa, NO merece ser nombrado como DIOS SUPREMO de la ENVIDIOLOGÍA, pues méritos no tiene. Así…que desde aquí, invito a todos, a participar, buscando un nuevo MESÍAS, que haga nuestra vida musical, más amable.
Y el que no piense lo contrario( ¿te parece bien, Slowhand?), lo fustigamos hasta que entre en trance.
Es que….
…y recogiendo tu “apuntillado”.
Creo que es un problema de base. A muchos nos sorprende el amor visceral, respetable por supuesto; lo malo es cuando se desprecian opiniones dispares con argumentos como “envidia” y similares. O simplemente, se acusa de no valorar o tratar injustamente. Me parece un buen artista, sin duda, y original como el que más, pero cada cosa en su medida. Cuando buceas un poco en la música, y escuchas mucha, te sorprenden menos determinadas cosas. Por ejemplo, los ojos de las fotos. Cuando conoces a Dylan y la “Rollling Thunder Revue”, pues te suena a visto. Bunbury no suena en la radio como no suenan millones de canciones y artistas excelentes. No creo que el panorama actual de las radiofórmulas sea precisamente halagüeño en cuanto a buena música; ni la de Bunbury ni la de (casi) nadie. No es que se le tenga manía por ser tan divino que esté fuera de nuestros paganos oídos. Lo mismo con el tema Casariego: “Se hace camino al andar…” forma parte de la canción de Joan Manuel Serrat “Cantares”, dentro del disco ” DEDICADO A ANTONIO MACHADO”. Para establecer tu comparación, el disco de Bunbury debería haberse llamado “Dedicado a Pedro Casariego”, lo cual en honor a la verdad tampoco hubiera sido justo. Yo no podría permitirme calificar a alguien como el mejor si no conozco la base, el origen, porque entonces ¿el mejor comparado con quién?¿con Chenoa?¿con Melendi?. Ahí sin duda no habría caso.
Para una cuestión de anécdotas de giras y viajes, etc, quizá habría que leer más entrevistas (que no concede porque le aburren) y no ceñidas a un cuestionario on-line. En cualquier caso, suena más como un artículo para una revista de fans.
No me gustaría por supuesto que se entienda como una falta de respeto por Bunbury y la gente que le admira (mos), pero un poco de mesura no estaria mal.
Salu2.
Slowhand, no puedo estar más de acuerdo contigo, pero los fans de Bunbury no quieren lo que pides, sino adoración incondicional hacia su Dios absoluto. Por eso son como una avalanchaaaaaaaaaaaaaaa.
Solo apuntillar…
Cuando se trata del elenco de artistas: cantantes,actores,y demás… te puede gustar o no su trabajo, y de Bunbury igual que de Heroes siempre se ha dicho o te apasiona o lo detestas…
A mí me apasiona, me apasiona desde el primer disco con Heroes del Silencio, pero también me apasiona el como persona, se puede indagar ante un hecho, es quizá rigurasemente necesario, pero por qué se han comprometido los medios con querer velar la imagen de un ARTISTA como no van a encontrar otro? acaso es menos artista Serrat por ajsutar unos acordes a los inigualables versos de Antonio Machado en caminante no hay camino… se hace camino al andar??
No lo creo, ni creo que se esté actuando de manera justa con Bunbury!
Creo que no es valorado como debiera, o cuántas veces se escuchan sus canciones en la radio??
Creo que si quién entrevista quiere realmente hacer un favor al Rock español debería indagar más en todo lo que realmente desconocemos de él, en todas la anécdotas divertidas que tiene para contar de sus giras y viajes y que imprimen su personalidad, en los exitos y los menos exitos, pero desde una perspectiva crítica que valores TODA su trayectoria como artista, sin entrar a valorar ni juzgar en si me gusta como canta o si actúo mejor o peor en un momento dado.
A mi modesto parecer, creo que cuando uno es admirador de alguien debe precisamente ser la persona más crítica con su labor. No entiendo por tanto esa inquina con quien pregunta, “escarba”, critica. Flaco favor a una labor artística, creo. Es bastante hastiante la eterna cantinela de la “envidia” para menospreciar una crítica. ¿Envidia a qué?, ¿por qué?.
No sé, todos tenemos nuestras “vacas sagradas”, pero no por ello se ha de ser un palmero incondicional.
Dicho sea con todo el respeto.
Salu2.
Dios!!! Es una gozada comprobar que aún existen personas dentro del rock español, capaces de llevar a cabo acordes únicos, capaces de tener opiniones no estereotipadas, capaces de abofetear la estupided de la sociedad y de los medios de comunicación que tratan de infravalorar , y de echar ” mala baba” como bien dice, a cuenta de obtener más popularidad, más audiencia, mayores ventas, Siendo nuestro Bunbury posiblemente el único artista realmente íntegro en nuestro país, el único artista capaz de desempolvar su guitarra al otro lado del charco y tener un éxito del que pocos medios se hacen eco.
El único que no se ha dejado llevar por la música comercial de grandes ventas, sino que ha seguido un estilo y una personalidad que nunca más se dará dentro de nuestra música nacional.
Gracias por existir y por deleitarnos con cada una de tus palabras, de tus trabajos y de tus freakadas!!!
…Bunbury, “la crisálida”, emerge siempre vistorioso en cada nuevo intento de desarrollarse como artista, …y lo consigue, siempre lo consigue,…….Todo lo que toca lo convierte en oro …me gusta todo en él , no se aprecia inchorencia alguna ni en sus comportamientos, ni en sus palabras, ni en sus obras de arte, porque eso es lo que son todos y cada uno de sus trabajos.
Gracias por existir.
Impresionante entrevista!
de lo mejor q he leido en toda la promoción de su disco.
Seguid así
Quizá demasiado aseada, con eso de que es un formulario contestado por escrito…pero aún así interesante, aunque podría haber sido mejor. Supongo que Bunbury pasó mal la ronda anterior de entrevistas y quiere ahorrárselas, pero pierde algo de viveza, parece un encuentro entre viejos amigos que han peleado…no digo que sea así, sino que es la impresión que da.
La entrevista objetivamente es MALA, y ahora voy a dar argumentos, para empezar el entrevestidor ha de hacer sentirse comodo al entrevistado y no empezar con pegruntas incomodas desde el principio, sin olvidar el detalle recordatorio de la cancelación de aquella entrevista…de muy mal gusto.
Segundo, la noticia es actualidad, que yo sepa desde esta revista ya se hicieron varios artículos sobre el tema del plagio. Además a Bunbury ya le hemos escuchado en muchas ocasiones pronunciarse sobre ese tema… redundancia innecesaria.
Tercero, y aunque parezca repetitivo, como bien dice el entrevistado, “creo que ya lo he dicho en alguna entrevista”, a la pregunta de janette y tulsa…
Resumiendo, al entrevistado hay que hacerle sentir comodo, pese a el handicap de los medios, para tratar de lograr que se relaje y te cuente algo distinto, algo interesante. Sobretodo teniendo en cuenta que es un artista en plena promoción del nuevo disco, es relativamente sencillo encontrar entrevistas actuales y repetirse la verdad que no tiene ninguna gracia. En definitiva, una entrevista mal enfocada (pasado) y mal realizada… lastima
Martín por un ejemplo de al menos uno de esos plagios de los que hablas… me interesa.
PUES YO VEO PLAGIOS CLAROS, EN OTROS GRUPOS O SOLISTAS Y LOS EXPERTOS EN LA MATERIA NO DICEN NADA!!
Hay que reconocer que la entrevista es muy buena, pero sinceramente tanto con Bunbury como con todos los musicos que admiro y sigo, prefiero escucharlos en sus discos que esa es su profesión, no la de relacionistas publicos.
Ángel estoy de acuerdo contigo, creo que a Bunbury hay demasiada gente que le tiene envidia.
Por otro lado Forofo, la mayor grandeza de Calamaros, Urrutias y Auserones, es una opinión personal y subjetiva, y nada más.
La entrevista es muy buena. Lejos de cualquier intención está enmarcada en el respeto y eso es suficiente. No hay que ver donde no hay. Punto.
Creo que Bunbury es autor de una serie de brillantes canciones pero, sobre todo, dueño de una estética apabullante.
Ese es el problema: que a muchos les deslumbra el Sol, porque artísticamente no llega ni de lejos a los Auserones, Calamaros o Urrutias, p.ej.
Saludos,
La entrevista, ha sido muy interesante y la clave de ella, es la INTENCIONALIDAD, con la que el Sr.Puchades, la ha llevado a cabo (eso lo sabe solo él). De hecho, es una entrevista, en ocasiones, bastante valiente y desafiante, y que no se anda con rodeos en sus preguntas (y en las que Bunbury, “torea” al entrevistador, como le da gana…si…incluso con el “arma” de la humildad, en algún momento).
Yo de todas formas, creo que a Bunbury, en general, se le tiene bastante ENVIDIA (de verdad os lo digo) y eso es porque es muy grande, en todos los sentidos, porque lo tiene todo (canciones, estética y actitud).El perfecto cruce de culturas musicales, que pueda existir. Es un filósofo y alguien que cree en si mismo (que dificil, es eso), cuando todos intentan cambiar tu manera de pensar y tus principios. Fuí “Calamarista” y lo sigo siendo (a día de hoy,menos), pero Andrés necesita la producción, estética y actitud de Bunbury (no las canciones, que Andrés las tiene enormes!!!) Pero ver en un directo a Bunbury y a Calamaro, es ver a un monstruo escénico y a una estátua de piedra.
Para terminar, nada mejor que el refrán…”dime de lo que presumes y te diré de lo que careces”.
Lo siento, pero no voy a nombrar al autor de dicho refrán, por el simple hecho de que es “popular” (no vaya a ser, que se me demanden…)
Por cierto…¿quién ganó el “ranking” al mejor cantante de “habla hispana”?
Creo que ya está todo dicho.
Besos y carantoñas a todos y todas
Salomeeeeeeeeeeeeeeeee
Buena entrevista
Lo que esta haciendo Bunbury es progresar en su carrera, muchos son los q dicen que en USA no se acepta la musica española, no cuaja, pero pocos son los que se atreven a lanzarse a la aventura e intentar llevar su musica (ademas claro esta de que alguien les respalde pecuniariamente). Es un tio que cree en su musica, en España ya ha llenado estadios y quiere ver si es capaz de hacerlo en USA.
Me parece interesante un punto. Según parece, Bunbury se está centrando en su proyección en América. De España lo único que dice es que “a lo mejor hay algún teatro bueno que puede acoger algún concierto en Madrid”, nada más. Si os dais cuenta, toda la promo que Enrique está haciendo de las Consecuencias, es vía “mail”, sólo ha hecho un par de televisiones.
Mi pregunta es la siguiente, a ver si ustedes pueden resolverla… Como fan español de Bunbury, obvservo que Enrique está progresivamente alejandose de España. De hecho se dice, aunque nunca le preguntan directamente.. que se va a vivir a Los Angeles. (Aunque yo lo interpreto como que se va a de gira, evidentemente tendrá que establecerse allí mientras está de gira, no va a estar yendo y viniendo) ¿Qué pasará si se va a vivir a USA con sus actuaciones en España?
Hay algo que no me cuadra… Durante dos años, hemos podido ver en toda la promo y los actos relacionados con Hellville, a un Bunbury siempre hablando y haciendo gala de El Puerto de Santa María, en Cádiz, orgulloso y feliz. ¿Ha sucedido algo que le empuje a largarse? ¿Tiene algo que ver con “su supuesta marcha” el coñazo de la prensa española? ¿O el porculo que dieron y que según veo en esta entrevista, le siguen dando con lo del supuesto “plagio”??
Un abrazo a todos!! Gracias a quien se moleste en contestarme.
Gracias
Ya me extrañaba a mí que no saliera Calamaro…
Menos mal que son amigos y colaboradores. Si no, esto sería Sarajevo
Salu2.
Lo q ya te han dicho por aqui, Juanfranito de mis entretelas, nadie entiende cómo puedes odiar tanto a un artista y empeñarte en seguir leyendo sus declaraciones. Todos sabemos q diga lo q diga jamás te va a convencer su trabajo, así q por lo menos los q somos mucho más respetuosos q tú (con él y con los demás) lo único q te pedimos es q no insistas: tú tampoco nos vas a convencer. Pedirte q escuches el disco es como hablar con una pared, pero como se comenta en la entrevista, te vendría bien porque va precisamente de eso, de la tremenda incapacidad (que tú demuestras y seguirás demostrando en los comentarios q adivino q seguirás haciendo) de mucha gente para ponerse del lado de los otros o, al menos, respetar e intentar entender sus opiniones… Y sí, yo también soy humano, y no entiendo la tuya, aunque a diferencia de ti, la respeto. Venga, ahora sigamos comentando, q como ya te dije en otro artículo, el circo acaba de empezar, querido.
Muy buena entrevista, que al igual que la carrera de bunbury, tiene sus cagadas y sus aciertos, pero en general bastante buena, ya está bien de chuparnos las pollas!!!!. Grande Enrique
Me parece una buena entrevista, por lo menos le han preguntao algo distinto…Indudablemente en ocasiones se le ataca, pero también es interesante ver como Bunbury responde saliendo bien parado. Hecho en falta, quizás, más preguntas sobre el nuevo disco o la gira. Sobran preguntas sobre el plagio, entiendo que eran inevitables teniendo en cuenta que no hubo entrevista con “Hellville”, pero 8 preguntas me parece demasiado…Deja bastante claro que EFEEME se “molestó” por la cancelación de la entrevista y de ahí la “falta” de noticias sobre él…
Hubiese preferido que la entrevista hubiese sido cara a cara, sobre todo, porque las respuestas de Bunbury serían muchos más viscerales, habría molado más.
Con respecto a los comentarios expuestos estoy de acuerdo con Anita en que en ocasiones se le ataca, pero también es bueno que no le pregunten siempre lo mismo para no incomodarle. Con respecto a Juanfran, quiero hacerle una recomendación que utiliza mucho EFEEME para sus lectores: “click y a otro lado amigo”.
Me parece bien que se haga una entrevista en la que no todo sea alabar al entrevistado, pero no entiendo por qué a unos le meten muchas pullas para ver si se mosquea (como es este caso) y a otros le hacen la ola en todo momento (como es el caso de Calamaro, por ejemplo).
Muy buena entrevista, qué pena el temita del cuestionario. Entiendo que para un entrevistador, y sobre todo alguien a quien le gusta la música, debe ser bastante frustrante no poder interactuar con el entrevistado decentemente. Me sobra alguna puya innecesaria (por el tono), pero el resto me parece muy acertado. Por cierto, cada vez soporto menos la cantinela de “me aburre la promoción”. Qué darían muchos artistas por tener tan fastidiosa obligación.
Las entrevistas no son para gustar al entrevistado, sino al que las lee. Por supuesto, sin buscar morbo, sólo música.
Por cierto, las fotos, entre Rolling Thunder y jefe de secta, impagables…
Salu2.
Jaime, Anita, lo mejor de esta entrevista de Efe Eme es lo bien que lo vamos a pasar con vuestros posts. Pobre Bunbury…
Para aquellos que se dediquen la mañana de este lunes a contar las líneas que ocupa el tema Casariego, les recomiento pasen por la consulta de un psicólogo.
Juanfran,
Es muy fácil criticar desde el anonimato que te proporciona internet. Me parece perfecto que las fotos de Enrique te provoquen tanta hilaridad, aunque a él al menos se le ve la cara. Vamos, que no es un tipo cobijado detrás de su teclado, como tú haces.
Me alegro de que se trate de una de esas entrevistas que te gustan a ti (como dices en tu comentario), parece ser que la violencia te estimula. Porque se trata de una entrevista violenta, eso es indiscutible. Me pregunto si fuera de tu cobijo entre teclado y monitor serás tan valiente.
Trata de ser feliz y, ante todo, no pierdas el tiempo leyendo entrevistas con artistas cuya música te parece “de risa”. ¿Demasiado tiempo libre? ¿O quizás es que amas a Bunbury más de lo que jamás reconocerás?
Enhorabuena a Efe Eme por la entrevista! Bunbury parece bastante más razonable de lo que se le suponía. Como decían de John Lennon: “No es que piense distinto al resto o que sea un veleta, es que es capaz de cambiar de opinión para contradecirse a sí mismo”
has contado las preguntas en las que se refiere al plagio? hay preguntas que sobran, me hubiera interesado mas que hablara acerca de la produccion del disco
De las entrevistas que se le han hecho a Enrique, de momento en esta promoción, es la que más me ha gustado y entretenido. Además, No veo nada de atacante. ¿una entrevista no se trata de dar a conocer más aspectos y opiniones, aclaraciones de ciertos temas del sujeto en cuestión? Muchas Gracias Juan por este trabajo.
quieres que los artistas se sientan cuestionados durante mas de la mitad de la entrevista? Como se nota que nadie te ha hecho una entrevista nunca
Estupenda entrevista. De las que pedí hace tiempo (cuestionando al artista, no dorándole la píldora) y la gente se me echó encima. Bunbury reconoce que metió la pata y sigue tan altivo y chuleta como siempre. Las fotos, de risa. Pero bueno, al menos son consecuentes: Él y su música también dan risa.
Estoy con Anita en que es una entrevista atacante, con aciertos, peroque parece que vaya buscando incomodar a un Bunbury que sale airoso.
Enhorabuena por la entrevista. Ya tenía ganas de leer a Enrique por aquí y me alegro enormemente de que reconozca su error con respecto a lo de Casariego. El mal sabor de boca que me dejó en su momento empieza a desaparecer.
Vaya entrevista tan cansina y atacante. Anda, que fijarse en una frase del nuevo disco para referirse al plagio, que mal.Grande Bunbu! y muy buenas las fotos